正当防卫中不法侵害行为达到什么程度

法律分析：
（1）紧迫性方面，当面临正在发生的严重暴力侵害时，由于其对人身安全构成即时威胁，赋予了防卫人特殊的权利。这种紧迫性不允许防卫人有过多的思考时间，只要是为了制止不法侵害而实施的必要行为，都在正当防卫范畴。
  
（2）现实性层面，要求防卫的前提必须是真实存在的侵害。若因误判、想象等不存在真实侵害的情况下进行“防卫”，就违背了这一原则。比如误以为对方要攻击而先下手为强，并非正当防卫。
  
（3）判断不法侵害程度上，单一因素不能决定，要全面权衡。手段残忍、强度大且可能导致严重危害后果的侵害行为，会被认定为达到一定危害程度，防卫行为的限度也会相应放宽。

提醒：
判断正当防卫需准确把握紧迫性、现实性及侵害程度。遇到可能涉及正当防卫情况时，务必保留证据，建议及时咨询法律专业人士。  

（一）面对可能的不法侵害，要时刻留意侵害行为是否正在发生，只有正在进行的侵害才符合紧迫性要求，比如当有人持凶器朝你冲过来准备伤害你，此时就可进行防卫。

（二）务必确认侵害是真实存在的，不能因为自己的主观猜测就实施防卫行为。比如不能因为对方多看了你几眼，就认为要遭侵害而动手。

（三）在防卫时，要衡量对方行为手段、强度等因素，把握好尺度。如果对方只是言语挑衅，没有实际暴力举动，就不能过度防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 。  

正当防卫中对不法侵害有着严格界定。不法侵害需具备紧迫性、现实性且达到一定危害程度。

1. 紧迫性要求不法侵害正在发生，对合法权益形成现实且直接的威胁。像正在进行的严重暴力犯罪，如杀人、抢劫等，此时防卫致不法侵害人伤亡也属正当防卫，无需担责。面对这类紧急情况，防卫人应果断采取行动，以保护自身安全。
2. 现实性强调侵害真实存在，而非主观想象。对于未开始或已结束的侵害实施防卫，属于防卫不适时，可能要承担法律责任。人们要保持理性，准确判断侵害是否真实发生。
3. 判断不法侵害程度需综合多方面因素，包括行为手段、强度及危害后果等。司法机关认定时，应全面考量这些因素，确保正当防卫的准确认定，维护法律公平正义 。  

结论：
正当防卫中的不法侵害需具备紧迫性、现实性且达到一定危害程度，否则可能不构成正当防卫。
法律解析：
紧迫性要求不法侵害正在进行，像正在实施的严重暴力犯罪，此时防卫即便致不法侵害人伤亡也属正当防卫。这是因为合法权益正面临现实、直接的威胁，需要及时保护。现实性则表明侵害必须真实存在，主观臆想的侵害不能作为正当防卫的依据。对于未开始或已结束的侵害防卫属于防卫不适时，比如对方抢劫完已离开，此时再攻击对方就可能要担责。判断不法侵害程度要综合多方面因素考量。准确理解这些，有助于我们在面对侵害时正确运用正当防卫维护自身权益。如果大家在实际生活中遇到有关正当防卫认定的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的应对策略 。  

    正当防卫里，不法侵害得有紧迫性、现实性，还得严重危及人身或重大财产安全，达到一定危害程度才行。
  
    紧迫性就是不法侵害正在发生，直接威胁合法权益。像正在进行的严重暴力犯罪，这时防卫致侵害人伤亡也是正当防卫，不用担刑责。
  
    现实性要求侵害真实存在，不是瞎想的。对没开始或已结束的侵害防卫，不算正当防卫，可能是防卫不适时，要依情况担责。判断侵害程度要多方面考量，准确认定正当防卫 。