遗产诉讼时效三年从几时算

遗嘱只是一个法律事实，没有所谓“诉讼时效”的问题，诉讼时效针对的是民事权利的保护期。你所要说的应是：这份遗嘱中所确定的民事权利是否已经超过了诉讼时效。2、遗嘱所确定的民事权利是否已经过了诉讼时效：（1）如果遗嘱确定的权利人知道权利被侵犯的时间起到现在已经超过2年：则请求保护其权利的诉讼时效已过、权利人丧失了胜诉权，如果，会在受理后查明没有中止、中断、延长的情形后，判决驳回其诉讼请求。（2）如果从其知道权利被侵犯时起还未超过2年：没有超过诉讼时效、可以请求保护其权利。（3）如果虽然不知道其权利被侵犯，但从继承行为发生之时起（注：不是从遗嘱的书写时间起，而要从继承发生之时、也就是被继承人死亡之时起计）超过20年后才发现权利被侵犯的：也不能再。3、从你所说的情况看：（1）如果2006年1月老人去世时，遗嘱上确定的权利人已经发现了遗嘱、但在分割遗产时却故意不拿出来：我认为已经是超过了诉讼时效；（2）如果遗嘱上确定的权利人在2006年1月老人去世时没有发现遗嘱、或者是不知道老人已经死亡、老人财产的继承已经被继承：就是不知道自己的权利被侵犯，其诉讼时效应从发现遗嘱之时、或是知道老人已经死亡遗产已经被继承之时计算2年。”：不可以。（1）民事法律中对于默认视为有效的，只在法律有明确规定时才可以，而《继承法》只规定了受遗赠人到期没有表示视为放弃接受遗赠，对继承人、遗嘱受赠人没有规定没有表示就视为放弃继承权；正相反，却规定为“【没有表示的，视为接受继承】”。依据是：《继承法》第二十五条：“【继承开始后】，【继承人放弃继承】的，【应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示】。【没有表示的，视为接受继承】。　　受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”5、建议：积极应诉，应把主要精力放在质证遗嘱是否真实、有效上，不要再管诉讼时效。从未见过不等于遗嘱就不是真的，应看遗嘱的形式是否符合的《继承法》规定、遗嘱内容是否处分了其他人的财产。补充回答：1、如果拿着遗嘱的人是继承人、且故意隐匿遗嘱，又有“侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的”情形：他就丧失了继承权，也就无权再要求鉴定遗嘱的有效性：但这不关时效的问题。2、如果拿着遗嘱的人不是继承人、而是遗嘱中的受遗赠人：那么他自拿到遗嘱时就已经知道自己是受遗赠人：如果从他拿到遗嘱时起已经超过2月：就是他默认放弃了受遗赠权，他也无权再要求确认遗嘱的有效性。下他是不是继承人）现在来请求确定遗嘱是否有效：他必须证明他不是故意隐匿遗嘱、必须证明他刚刚拿到遗嘱（如是继承人，应是拿到后未超过2年；如果是继承人以外的受遗赠人：应是从拿到遗嘱时起未超过2月）才有权要求鉴定遗嘱的有效性。4、这个问题较复杂，建议你们拿遗嘱的人去，由来确认他是否还有权按遗嘱继承或是受遗赠；如果有权，遗嘱是否有效。　5、也就是说，应先确定他是否还有权继承或接受遗赠，然后再确定遗嘱是否有效。

根据你的问题解答如下,有诉讼时效，合法遗嘱在立遗嘱人死亡后，继承人对遗嘱有异议的，应当去确定遗嘱的法律效力，或其他人侵犯遗嘱指定的财产，遗嘱继承人应当自知道侵权行为发生之日起2年内，不知道的，时间最长不超过20年。如果被继承人死亡后,遗产被其中一个继承人占着,其他继承人好几年都没有要求分割,是否算过时效法律规定,只要继承人没有明确表示放弃继承,那么就可以被认为接受继承.因此,这种情况下,只要独占遗产的继承人没有明确表示不和其他人共同拥有继承财产,其他的继承人就依然和该继承人共同所有遗产.除非这个继承人明确表明独占遗产,这个时候其他继承人的继承权就受到了侵害，其他继承人可以自知道或者应当知道之日起计算诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。

根据你的问题解答如下,有诉讼时效，合法遗嘱在立遗嘱人死亡后，继承人对遗嘱有异议的，应当去确定遗嘱的法律效力，或其他人侵犯遗嘱指定的财产，遗嘱继承人应当自知道侵权行为发生之日起2年内，不知道的，时间最长不超过20年。如果被继承人死亡后,遗产被其中一个继承人占着,其他继承人好几年都没有要求分割,是否算过时效法律规定,只要继承人没有明确表示放弃继承,那么就可以被认为接受继承.因此,这种情况下,只要独占遗产的继承人没有明确表示不和其他人共同拥有继承财产,其他的继承人就依然和该继承人共同所有遗产.除非这个继承人明确表明独占遗产,这个时候其他继承人的继承权就受到了侵害，其他继承人可以自知道或者应当知道之日起计算诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。