二审一方仍不出庭对谁不利

法律分析：
（1）程序层面，二审遵循民事诉讼法规定。若一方无正当理由不出庭，法院可缺席判决。这意味着不出庭方自动放弃了参与庭审流程的机会，失去了陈述自身立场、与对方辩论、提交关键证据以及对对方证据质证的权利，法院将在其缺席状态下推进审判。

（2）实体层面，不出庭使得该方无法直接回应对方提出的主张与证据。法庭难以接收到不出庭方的观点和诉求，对于事实的理解可能存在片面性。在事实争议较大的案件里，这种信息不对称会让法院更多依据到庭方的证据和说法进行判断，导致不利于不出庭方的判决结果。

提醒：
二审中若无正当理由，切勿随意不出庭，以免自身权益受损。若面临复杂情况，建议咨询专业法律意见 。

（一）若一方在二审中不出庭，首先要考虑是否能申请延期开庭。如果确实存在合理且紧急的原因，比如突发重病等，可及时向法院提交书面申请并附上相关证明，说明无法出庭的缘由，争取获得法院准许延期。

（二）若无法延期，应当提前整理好书面的答辩意见、证据材料等提交给法院。让法院能够了解自身观点和相关事实依据，一定程度上弥补不出庭的不利影响。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定， 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。  

   二审里一方不出庭，往往对其自身不利。
  从程序上，按民事诉讼法，被告被传票传唤却无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，能缺席判决。二审不出庭，就没了陈述、辩论等诉讼权利，法院依现有证据裁判。

   从实体方面说，不出庭没法回应对方主张和证据，不能充分表达自身想法。像事实有争议的案子，不出庭可能让法院采信对方，作出不利判决 。

结论：
二审中一方仍不出庭，通常对不出庭方不利。
法律解析：
从程序上，依据民事诉讼法，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可缺席判决。二审不出庭，就失去了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，法院会依现有证据和事实裁判。从实体方面看，不出庭不能当面回应对方主张与证据，无法充分表达自身观点诉求，法院难以全面知晓其真实想法与情况，在事实认定有争议的案件里，不出庭方易使法院采信对方主张，导致不利判决。总之，二审出庭对维护自身权益至关重要。若对二审出庭相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询 ，以便更好地维护自身合法权益。

二审中一方不出庭确实通常对其自身不利。这是由于无论是程序方面还是实体方面，不出庭都会带来消极影响。

在程序上，依据民事诉讼法，二审中被告若经传票传唤却无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院能够缺席判决。不出庭方会丧失诸多重要诉讼权利，如陈述、辩论、举证、质证等权利，法院只能依据现有证据和查明事实裁判。

在实体上，不出庭方无法当面回应对方主张与证据，不能充分表达自身观点诉求。这会使法院难以全面掌握其真实想法和相关情况，影响案件公正判断。在事实认定有争议的案件里，不出庭方未参与庭审，法院很可能采信对方主张，做出对其不利判决。

建议不出庭方若有正当理由无法到庭，提前向法院说明并申请延期审理；若无正当理由，应积极参与庭审，维护自身合法权益 。