检察院移交法院接的开庭收监吗

检察院将案件移交法院后，收监情况确实依具体情形而定。

1. 审理阶段，当被告人符合逮捕条件，像可能实施新犯罪、存在危害国家安全等现实危险时，法院可决定逮捕并收监。这是为保障诉讼顺利进行以及社会安全。解决措施是法院严格审查是否符合逮捕条件，有充分证据支撑方可决定逮捕 。

2. 案件审理中，被告人处于取保候审、监视居住等非羁押措施下且无违规情况，通常不会收监。相关司法人员应做好监管工作，定期核查被告人是否遵守规定。

3. 法院作出有罪判决后，判处实刑的，判决生效后收监执行刑罚；判处缓刑、管制等非监禁刑则不收监。执行部门需严格按照判决执行，确保刑罚准确实施。总之，收监与否是多种因素共同作用的结果，司法各环节都应依法依规准确判断与执行 。

法律分析：
（1）法院审理阶段，若被告人符合逮捕条件，法院有权决定逮捕并收监，目的在于保障诉讼顺利进行与社会安全。

（2）案件审理中，被告人处于取保候审、监视居住状态且无违规行为，出于保障人权与诉讼便利，通常不会收监。

（3）法院判决后，实刑意味着会在判决生效后收监服刑，而缓刑、管制等非监禁刑，因其刑罚执行方式特殊，无需收监。

提醒：
案件从检察院移交法院后，当事人及家属要密切关注案件进展，若处于取保候审等状态需严格遵守规定，避免因违规导致收监。不同案件情况不同，有疑问建议咨询专业法律人士 。  

（一）对于符合逮捕条件的被告人，法院可决定逮捕并收监。这能防止被告人继续危害社会，保障案件顺利审理。

（二）处于审理中，被采取非羁押性强制措施且无违规的被告人，通常不会被收监。这样既保障其一定自由，又不妨碍案件推进。

（三）有罪判决后，判处实刑的，判决生效后收监执行；判处非监禁刑的，则不收监。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的 。  

    检察院把案子交到法院后，收不收监得看实际状况。
  法院审理时，要是被告人符合逮捕标准，像可能再犯罪，对国家安全等有现实威胁，法院能决定逮捕并收监。

    案件审理中，被告人被采取取保候审等非羁押措施，且没违规，通常不会收监。

    法院判有罪后，判实刑的，判决生效后收监服刑；判缓刑等非监禁刑的，就不会收监。收监与否受多种因素影响 。

结论：
检察院将案件移交法院后，是否收监由多种因素决定。
法律解析：
在法院审理阶段，当被告人符合逮捕条件，像可能实施新犯罪、存在危害国家安全等现实危险时，法院可决定逮捕并收监。若案件审理中被告人被采取取保候审等非羁押措施且无违规，通常不会收监。法院作出有罪判决后，判处实刑的，判决生效后收监执行；判处缓刑、管制等非监禁刑的，则不收监。整个从检察院移交法院到后续各阶段，收监与否综合考量被告人具体情况、案件审理进度及最终判决结果等。法律情况复杂多变，要是你对相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助 。