欠款开庭被告不到场会第二次开庭吗

在欠款纠纷开庭时被告不到场，法院确实不一定进行第二次开庭。

1. 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院能够缺席判决。法院会对原告提供的证据和陈述审查核实后依法裁决。若原告举证及法庭调查使案件事实清晰、证据充分，法院通常直接判决，不会安排二次开庭。在此种情况下，原告应在庭审前充分准备证据，清晰准确陈述案件事实，助力法院高效查明真相。
2. 要是案件关键事实不清、证据不足，法院为查明事实可能决定二次开庭。或者被告后续提出合理理由申请再次开庭，经审查理由成立，法院也会安排。此时，原告需随时关注法院通知，积极配合；被告应尽快准备好能支持自己观点的合理理由和相关证据，及时向法院提出申请。总之，二次开庭与否由案件实际情况和法院判断决定 。  

法律分析：
（1）在欠款纠纷开庭时，被告无故缺席或中途退庭，法院有权缺席判决。这意味着即便被告不到场，诉讼程序依然可以推进，法院会基于原告方面的情况进行审查判断。
  例如在常见的借贷纠纷里，若原告出示了借条、转账记录等完整证据链条，法院就会依据此来进行裁决。

（2）当原告举证充分、案件事实清晰，法院为提高司法效率，通常直接判决，不再安排二次开庭。因为此时已满足作出判决的条件，没有重复开庭的必要。
  比如双方借贷关系明确，借款金额、时间等都毫无争议。

（3）但案件若关键事实不明、证据有缺失，为了准确认定事实，法院可能会决定二次开庭。或者被告后续给出合理原因申请再次开庭且获法院认可，也会安排二次开庭。
  比如原告主张的借款金额无明确凭证支撑，就可能需要进一步调查。

提醒：
欠款纠纷被告尽量按时出庭，否则可能承担缺席判决不利后果。若对开庭安排有疑问，建议提前咨询专业人士 。

（一）对于原告而言，在被告不到场的情况下，要尽可能充分准备证据，确保自己的陈述清晰有条理，让法官能全面了解欠款纠纷的来龙去脉，增加案件事实清楚、证据充分的可能性，以避免因证据问题导致二次开庭的复杂情况。

（二）对于被告而言，若确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由，并提交相关证明，争取获得法院理解，避免直接缺席导致不利判决。若后续有合理理由希望再次开庭，要及时按规定申请。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。  

    欠款纠纷开庭，被告不到场，法院未必二次开庭。
    被告传票传唤无正当理由不到或中途退庭，法院能缺席判决，依原告证据和陈述审查裁决。
    若事实清楚、证据足，法院直接判，通常不二次开庭。
    但事实不清、证据缺，法院可能为查明情况二次开庭，被告有合理理由申请且获认可，也会安排 。

结论：
欠款纠纷开庭时被告不到场，法院不一定会二次开庭。
法律解析：
根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院能缺席判决。若原告举证充分，案件事实清晰，法院会直接判决，一般不再安排二次开庭。但要是案件关键事实不明、证据不足，法院为查明真相可能二次开庭；或者被告后续提出合理理由申请再次开庭且获法院认可，也会安排二次开庭。总之，是否二次开庭由法院依案件具体情况判定。如果大家在欠款纠纷等法律事务上遇到难题，不确定自己的权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和指导 。