将代持的股份卖掉构成什么罪

法律分析：
1. 代持股份关系明确，代持人是名义股东，实际股东权益归被代持人，代持人有信托责任按被代持人意愿管理、处分股份。
2. 未经实际股东同意私自卖掉代持股份，代持人将本属他人的财产权益据为己有，符合侵占罪中“将代为保管的他人财物非法占为己有”要件，可能构成侵占罪。
3. 若有特殊约定或特定情况下的紧急处置，如为避免实际股东更大损失且符合相关规定或约定程序等，需具体分析，不一定构成犯罪，但可能要承担民事赔偿责任。

提醒：
代持股份涉及复杂法律关系，私自售卖风险大，遇到相关情况时，因案情不同解决方案不同，建议咨询我进一步分析。

1. 私自卖掉未经实际股东同意的代持股份，有可能构成侵占罪。这可不是小事，在法律层面得搞清楚。
2. 代持股份时，代持人仅仅是名义上的股东，真正的股东权益是属于被代持人的。代持人得按照被代持人的想法去管理、处分股份，这是一种信托责任。要是代持人擅自把股份卖了，那就相当于把本属于别人的财产据为己有，这就和侵占罪里“把代为保管的他人财物非法占为己有”的情形对上了。
3. 不过，要是有特殊约定或者遇到特殊情况需要紧急处置，比如为避免实际股东遭受更大损失，并且符合相关法律或者事先约定的紧急处置程序，那就得具体情况具体分析，不一定就是犯罪，但也许得承担民事赔偿责任。

（一）如果未经实际股东同意私自卖掉代持股份，从行为性质来看，这种行为严重违背了代持人应承担的责任。代持人作为名义股东，应当清楚自己只是形式上持有股份，实际的权益归属于被代持人。所以在没有得到实际股东许可的情况下，不能随意处置代持的股份。
（二）从法律责任角度出发，如果代持人擅自出售代持股份，在一般情况下，很可能构成侵占罪。因为代持人有按照实际股东意愿管理和处分股份的义务，私自卖掉就相当于非法将本属于实际股东的财产据为己有，这符合侵占罪中关于“将代为保管的他人财物非法占为己有”的特征。
（三）不过，也存在一些特殊情形。比如存在特殊约定，双方事先对某些特定情况下代持人可以处置股份有明确约定，并且此次出售符合该约定；或者在特定情况下进行紧急处置，像为了避免实际股东遭受更大的损失，而且这种紧急处置符合相关法律规定或者事先约定的紧急处置程序等。在这些特殊情况下，需要根据具体的事实和证据来分析判断是否构成犯罪，但代持人可能还是需要承担民事赔偿责任等。

法律依据：《中华人民共和国刑法》规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。在未经实际股东同意私自卖掉代持股份的一般情形中，代持人擅自处分代持股份，非法占有实际股东的财产权益，符合上述侵占罪关于非法占有代为保管财物的规定。

结论：
未经实际股东同意私自将代持股份卖掉，一般可能构成侵占罪，但存在特殊约定或特定情况的紧急处置时，需具体分析判断，不一定构成犯罪，不过可能要承担民事赔偿责任。
法律解析：
1、从法律关系看，代持股份时，代持人是名义股东，实际股东权益归被代持人，代持人有按被代持人意愿管理、处分股份的信托责任。擅自出售代持股份，代持人非法占有本属于他人的财产（股份对应权益），符合侵占罪“将代为保管的他人财物非法占为己有”构成要件。
2、若有特殊约定，比如事先约定了代持人在某些条件下可自行处置股份，或者在特定紧急情况下（为避免实际股东更大损失且符合相关规定或约定程序）处置股份，则需结合具体情况分析，不一定构成犯罪，但可能因违反约定等承担民事赔偿责任。
若你对代持股份相关法律问题还有疑惑，建议咨询专业法律人士以获得准确解答。

未经实际股东同意私自卖掉代持股份，可能构成侵占罪。代持人仅是名义股东，实际股东权益归被代持人，代持人有按被代持人意愿管理、处分股份的信托责任。擅自出售代持股份，代持人将他人财产据为己有，符合侵占罪构成要件。

1. 若构成侵占罪，需承担刑事责任，面临刑罚处罚。实际股东可通过刑事诉讼维护权益，要求追究代持人刑事责任。
2. 若存在特殊约定或特定紧急处置情况，虽不一定构成犯罪，但可能需承担民事赔偿责任。此时，实际股东可通过民事诉讼，要求代持人赔偿因擅自出售股份造成的损失。

为避免此类纠纷，代持双方应明确约定各方权利义务，代持人要严格遵守约定。