行政机关调解民事纠纷可以复议吗

行政机关调解民事纠纷，通常是不能申请行政复议的。下面来具体说一说：
1. 先看看调解的性质。行政机关在调解民事纠纷时，主要是基于当事人自己的意愿，在中间起到协调的作用，努力让双方达成和解协议。这种调解本身并没有行政强制性，也就是说，行政机关不会强制要求当事人必须接受调解结果，一切都得看当事人愿不愿意。
2. 再讲讲复议的对象。行政复议主要是针对行政机关作出的具体行政行为。而行政机关的调解行为，并没有对当事人的权利和义务作出强制性的规定。打个比方，它不像行政处罚那样，明确地规定了你必须做什么或者不能做什么。所以，这种调解行为并不属于具体行政行为的范畴。
3. 最后说说纠纷的解决途径。要是当事人对调解的结果不满意，也不用担心。因为调解协议本身不具有强制执行力，当事人完全可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式来解决民事纠纷。在民事诉讼中，法院会依据民事法律规范来进行裁判，从而维护当事人自身的合法权益。
总之，行政机关调解民事纠纷和行政复议针对的是不同的情况。调解是一种比较灵活的纠纷解决方式，而行政复议主要是针对行政机关有强制性的具体行政行为。当调解结果不符合当事人期望时，民事诉讼是一个有效的解决途径。

行政机关在调解民事纠纷的时候，一般是不可以申请行政复议的。下面来具体分析一下：
一、调解的性质
行政机关调解民事纠纷，靠的是当事人自愿。也就是说，得当事人自己愿意，行政机关才会在中间进行协调，努力让双方达成和解协议。这里要注意，这种调解本身没有行政强制性，行政机关不会强制要求当事人必须接受调解结果。
二、复议的对象
行政复议主要是针对行政机关作出的具体行政行为。啥是具体行政行为呢？就是行政机关对特定的人或者事作出的、会对当事人权利义务产生实际影响的行为。但行政机关调解民事纠纷这个行为，并没有强制确定当事人的权利义务，所以它不属于具体行政行为的范畴。
三、纠纷解决途径
要是当事人对调解结果不满意，也不用担心。因为调解协议本身没有强制执行力，也就是说不能强制让当事人按照调解协议来执行。这时候，当事人可以选择向人民法院提起民事诉讼。通过这种方式，依据民事法律规范来解决他们之间的民事纠纷，从而维护自己的合法权益。
总之，行政机关调解民事纠纷和行政复议是不同的概念，在遇到相关情况时，当事人要清楚自己可以采取的正确途径来解决问题。

关于行政机关调解民事纠纷能否申请行政复议这个事儿，一般来说是不可以的。下面给大家具体讲讲：
一、调解的性质
行政机关在调解民事纠纷的时候，主要是看当事人愿不愿意。它就像一个中立的协调人，帮忙让双方达成和解协议。这里面啊，是没有行政强制性的。打个比方，就好比两个人闹矛盾了，行政机关只是在中间劝劝和，让双方自己商量着怎么解决，而不是强制规定必须怎么处理。
二、复议的对象
行政复议主要是针对行政机关作出的具体行政行为的。什么是具体行政行为呢？简单说就是行政机关单方面作出的、对当事人权利义务有直接影响的行为。而调解行为不一样，它没有强制确定当事人的权利义务，所以不属于具体行政行为这个范畴。就好比前面说的劝和，并没有强制规定谁该怎么样，所以不在行政复议管的范围内。
三、纠纷解决途径
要是当事人对调解结果不满意，也不用担心。因为调解协议本身没有强制执行力，这时候当事人可以选择向人民法院提起民事诉讼。法院会按照民事法律规范来处理这个民事纠纷，帮当事人维护自己的合法权益。总之，行政机关调解民事纠纷一般不能申请行政复议，有其他合适的解决办法。

行政机关调解民事纠纷，通常情况下是不可以申请行政复议的，以下为你详细分析：
一、调解的性质
行政机关在调解民事纠纷时，遵循的是当事人自愿原则。也就是说，行政机关只是在中间起到协调的作用，努力促使双方能够达成和解协议。比如在邻里之间因宅基地边界产生的纠纷中，行政机关会了解双方诉求，提出一些合理的解决方案供双方参考，但最终是否接受，完全取决于当事人自己的意愿。这种调解本身不带有行政强制性，行政机关不能强迫当事人接受特定的调解结果。
二、复议的对象
行政复议主要是针对行政机关作出的具体行政行为。具体行政行为是行政机关依法对特定的公民、法人或者其他组织，就特定事项作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。而行政机关的调解行为，只是为双方提供协商解决问题的平台，并未对当事人的权利义务作出强制性的确定，所以不属于具体行政行为的范畴。
三、纠纷解决途径
如果当事人对调解结果不满意，由于调解协议不具有强制执行力，当事人可以通过向人民法院提起民事诉讼等方式，依据民事法律规范来解决民事纠纷，维护自身合法权益。例如在合同纠纷调解后，若一方认为调解结果损害自身利益，就可向法院起诉，由法院根据法律和事实作出公正裁决。