先有遗嘱又有赠予怎么办

（一）如果遗嘱和赠予出现冲突，首先查看赠予是否属于特殊情形。例如经过公证的赠予合同，这种情况下赠予的效力可能与遗嘱相当或者优先于遗嘱，要仔细查看公证内容、赠予时间等相关要素。如果赠予不存在特殊情形，一般以遗嘱为准。
（二）当面临这种争议时，当事人应当收集相关证据。证据包括遗嘱的订立过程是否合法合规（如是否有见证人、是否符合订立遗嘱的法定形式等），赠予行为的发生过程（如是否实际交付赠予财产等）。这些证据对于在可能发生的诉讼中确定财产归属非常重要。
（三）若双方协商不成，可能需要通过法律程序解决。在诉讼过程中，法院会依据相关法律法规，综合考量遗嘱和赠予的各个方面来判定财产的最终归属。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。赠予行为如果发生在遗嘱之后，可以视为遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，但如果赠予存在特殊情形如公证等，就要根据具体情况再做判定。

1. 当遗嘱和赠予同时存在时，一般依遗嘱为准。遗嘱是被继承人活着时依法对自己财产及相关事务进行处理的民事法律行为，法律效力较高。
2. 赠予是赠与人无偿把财产给受赠人且受赠人接受的行为。在遗嘱与赠予并存时，遗嘱效力优先，不过赠予若符合特殊法律情形，像公证过的赠予合同等则另当别论。
3. 具体的情况还得综合遗嘱和赠予的内容、形式以及法律规定来判断。要是有争议，也许就得通过诉讼等法律程序确定财产的归属和处理办法。

法律分析：
1. 遗嘱是被继承人对自身财产事务的合法安排，其反映了被继承人的最终意愿，所以在一般情况下，先有遗嘱又有赠予时遗嘱效力优先。
2. 赠予虽然是赠与人的无偿给予行为，但单独的赠予行为在与遗嘱冲突时通常处于次要地位，不过经过公证的赠予合同等特殊情形下的赠予有特殊规定。
3. 由于遗嘱和赠予的情况复杂多样，其具体内容、形式都受法律规范，不能单纯依据先后顺序判定一切情况，当两者存在时，要综合多方面因素考量。若产生争议，就会涉及法律程序，诉讼就是一种确定财产归属和处理方式的途径。

提醒：
在处理遗嘱和赠予相关事务时，应详细了解相关法律规定和二者的具体情况，遇到争议建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
在遗嘱与赠予并存时通常遗嘱效力优先，但特殊赠予情况除外，具体需综合判断。
法律解析：
1. 遗嘱是被继承人对自身财产及相关事务按法律规定进行处分的民事法律行为，在正常情况下具有很强的法律效力。它体现了被继承人最后的财产分配意愿。
2. 赠予是赠与人无偿给予受赠人财产且受赠人接受的行为。不过一般情况下，相较于遗嘱，遗嘱更能反映财产所有者最终的处置想法。但如果赠予经过公证等符合特殊情形的，其效力会得到增强。由于实际中的遗嘱和赠予在内容、形式上有多种情况，而且不同的法律规定可能对其产生不同影响，所以必须综合判断。在现实生活中，若遇到这种遗嘱与赠予同时存在且存在争议的情况，当事人应该及时向专业的法律人士咨询相关法律程序，比如诉讼的具体要求等，以便正确确定财产的归属和处理方式。

遗嘱是被继承人依法处分自身财产和安排相关事务的民事法律行为，赠予是赠与人无偿给予受赠人财产且受赠人接受的行为。正常情况下，先有遗嘱又有赠予时以遗嘱为准，遗嘱的法律效力较高。不过，若赠予符合特殊法律情形，像经过公证的赠予合同等，则另当别论。

总之，具体情形要依据遗嘱和赠予的内容、形式以及相关法律规定综合判定。要是出现争议，可通过诉讼等法律程序确定财产归属和处理方式。解决措施就是当面临这种情况时，当事人应仔细研究遗嘱和赠予的各项细节，对照法律规定。如果争议无法自行解决，就要果断通过法律程序解决，避免拖延。