依据民法典哪些遗嘱无效

（一）在订立遗嘱时，为确保遗嘱的有效性，立遗嘱人首先应当具备完全民事行为能力。在实际操作中，可以通过医院等专业机构出具的证明来表明立遗嘱人的精神状态正常，比如老人订立遗嘱时，如果家人对其精神状况有疑虑，可以让老人到医院进行精神方面的检查并开具相关证明。
（二）立遗嘱的过程应当遵循自愿原则，不受他人欺诈或胁迫。如果立遗嘱人感觉到有人试图欺诈或胁迫自己订立遗嘱，要及时保留证据，例如保留相关的聊天记录、录音录像等。一旦发生遗嘱有效性争议时，这些证据能够证明遗嘱是在非真实意愿下订立的从而使其无效。
（三）对于遗嘱的真实性要严格把控。如果发现遗嘱存在伪造或篡改的情况，要通过合法的鉴定手段来确定，如笔迹鉴定等。如果有充分证据证明遗嘱被伪造，那整个遗嘱都是无效的；如果是部分篡改，要明确指出篡改部分无效，未篡改部分仍然有效。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

《民法典》规定，存在以下情形的遗嘱无效：
1. 无民事行为能力者或限制民事行为能力者所立遗嘱，这种遗嘱不具备效力。就像精神病人，由于其民事行为能力不完全，他们所立遗嘱是无效的。
2. 遗嘱需体现遗嘱人的真实意愿，若受欺诈、胁迫而立的遗嘱没有效力。例如被他人胁迫而立的遗嘱，不能被承认。
3. 伪造的遗嘱是无效的。
4. 遗嘱若被篡改，只有被篡改的部分无效，未被篡改部分仍然有效。比如遗嘱部分内容被修改，那修改的部分就无效，其余部分依旧有效。

法律分析：
1. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人缺乏对自身行为及后果的充分认知能力，他们所立遗嘱无效，这是为了确保遗嘱能反映遗嘱人的真实自主意愿。
2. 遗嘱应是遗嘱人真实意思表示，受欺诈、胁迫而立的遗嘱违背了这一原则所以无效。比如可能存在以欺骗手段让遗嘱人立下对欺诈者有利的遗嘱情况。
3. 伪造的遗嘱完全不是遗嘱人的意思，必然无效。
4. 遗嘱被篡改时，只有篡改部分无效，未篡改部分有效，这在维护遗嘱的真实性与完整性之间做了合理平衡。

提醒：
订立遗嘱时确保自身具有完全民事行为能力，且遗嘱内容完全是自己真实意愿，避免受到外界不当影响，若遗嘱相关情况复杂，不同情形可能导致遗嘱效力有不同判定，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
依据《民法典》，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立、受欺诈胁迫所立、伪造以及被篡改（仅篡改部分）的遗嘱无效。
法律解析：
1. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由于其自身不具备或者不完全具备独立实施民事法律行为的能力，所以他们所立遗嘱不能准确反映自身真实意愿和对财产的合理处置，应判定为无效。
2. 遗嘱必须体现遗嘱人的真实想法，受欺诈、胁迫而立的遗嘱违背了遗嘱人的本意，不是其自主自愿作出的财产安排，所以无效。
3. 伪造的遗嘱根本不是遗嘱人订立的，不具有任何法律效力。
4. 遗嘱被篡改部分不是遗嘱人原本的意思表示，所以该部分无效，未被篡改部分依然反映遗嘱人的原始意愿，所以仍然有效。

如果你在遗嘱相关法律问题上有疑惑，或者遇到类似遗嘱有效性判定的情况，建议向专业的法律人士进一步咨询，以便准确理解法律规定，保障自身合法权益。

遗嘱的有效性在《民法典》中有明确规定。无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效，这是因为他们不具备独立订立遗嘱的能力，像精神病人就属于这种情况。遗嘱必须体现遗嘱人的真实意愿，受欺诈、胁迫而立的遗嘱无效，这种遗嘱违背了遗嘱人自主表意的原则。伪造的遗嘱当然无效，这是一种欺骗行为。遗嘱被篡改时，仅篡改部分无效，未篡改部分有效。

为确保遗嘱有效，订立遗嘱时，应确保订立人具有完全民事行为能力，可通过专业机构评估。订立过程要在无欺诈、胁迫的情况下进行，可请无利害关系的人见证。要妥善保管遗嘱，防止被伪造或篡改。