撤销权的行使必须通过诉讼

1. 撤销权的行使不一定通过诉讼途径，既可以诉讼行使，也可以仲裁行使。若当事人在合同中约定仲裁条款且符合仲裁条件，可通过仲裁撤销合同等行为。

2. 一般而言，为使撤销权行使有法律效力且更可靠，诉讼更常见、更值得信赖。诉讼借助司法程序权威性和公正性，全面审查确认撤销权行使，保障当事人权益。

3. 虽非必须通过诉讼行使撤销权，但诉讼在撤销权行使中地位重要，能提供有力法律保障，让当事人更安心。

撤销权的行使不一定要通过诉讼。一般来讲，它既可以通过诉讼的方式，也能通过仲裁的方式来行使。要是当事人在合同里约定了仲裁条款，并且也符合仲裁的条件，那就可以通过仲裁去撤销合同之类的行为。
不过一般而言，为了让撤销权的行使有法律效力并且确定下来，诉讼这种方式是更常见且更可靠的。因为诉讼能够借助司法程序的权威性和公正性，对撤销权的行使进行全方位的审查和确认，这样就能很好地保障当事人的合法权益。

总之，虽然不是非得通过诉讼来行使撤销权，但诉讼在这当中可是有着重要的地位和作用的，能给当事人提供更强大的法律保障。

撤销权的行使并非非得借助诉讼这一途径。通常，它既可以通过诉讼，也能通过仲裁来实现。要是当事人在合同里约定了仲裁条款，并且也满足仲裁的相关条件，那用仲裁去撤销合同之类的行为也是可行的。
不过一般来讲，为了让撤销权的行使更具法律效力和确定性，诉讼往往是更常见且更可靠的方式。因为诉讼能够凭借司法程序的权威性与公正性，对撤销权的行使进行全方位的审查和确认，从而切实保障当事人的合法权益。
总之，虽说不是一定得通过诉讼，但诉讼在撤销权的行使过程中确实有着重要的地位和作用，能给当事人带来更强大的法律保障。

撤销权的行使并非只有诉讼这一种途径，具体如下：
1. 行使方式：撤销权既可以通过诉讼的方式来行使，也能通过仲裁的方式。若当事人在合同里约定了仲裁条款，并且也符合仲裁的条件，那就可以用仲裁的办法去撤销合同之类的行为。
2. 常见可靠方式：通常情况下，为了让撤销权的行使更有法律效力，也更确定，诉讼这种方式是比较常见且可靠的。原因在于诉讼能够借助司法程序的权威性和公正性，对撤销权的行使进行全面细致的审查和确认，从而很好地保障当事人的合法权益。

综上所述，虽然撤销权的行使不是非得通过诉讼不可，但诉讼在撤销权的行使过程中确实有着重要的地位和作用，它能给当事人提供更强大的法律保障。

撤销权的行使不局限于诉讼途径，仲裁或诉讼都可用于行使撤销权。如果合同中有仲裁条款且符合仲裁要求，那么可以凭借仲裁撤销合同等行为。
不过，诉讼在撤销权的行使里有着重要意义。一方面，诉讼有司法程序的权威性与公正性，能对撤销权的行使进行全面的审查与确认。另一方面，诉讼能够保障当事人的合法权益，让撤销权的行使更具法律效力与确定性，所以通常诉讼是更常见、可靠的方式。
解决措施和建议：
在签订合同时，应谨慎考虑是否添加仲裁条款。如果希望在行使撤销权时有更权威的保障，优先选择诉讼方式。若更倾向于仲裁的灵活性等优点，要确保仲裁条款的有效性和可操作性。