刑事案件再审的条件包含哪些

新的证据表明原先判决、裁定所确认的事实可能有误，对罪犯的定罪量刑构成影响；定罪量刑的证据不足或应被排除，或者主要证据间存在矛盾；原判决、裁定所依据的法律有误；诉讼程序违法，可能导致审判不公；审判员在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等不当行为。

当你拿到新证据，发现原来的判决或裁决搞错了真相，可能会对给你的惩罚产生影响。就像你看到用来判你罪的那堆证据其实都不靠谱，不充足甚至得被扔掉；或者是那些证明你干了啥的主要证据之间互相吵起来了。还有就是原来的判决或裁决用的法律不对头。再比如，他们在处理这个案子的过程中，似乎有猫腻，像是贪污受贿，或者有偏袒自己人，乱判的情况。

这里发现了新的证据，它可以推翻之前的判决和裁定，证明其实那件事情并不是那样子的，可能会影响到最终的定罪和惩罚。而且，如果那些用来判断罪行轻重的证据不够真实、充分，或者根据规矩应该被排除在外的话，或者是证明整个案件事实的主要证据之间有矛盾，那么这个结果也是有问题的。
另外，以前的判决和裁定在使用法律上可能真的出了错。最糟糕的情况就是违反了法律规定的诉讼流程，这可能导致司法审判不够公正公平。甚至在审判的那个人，比如法官、检察官、律师之类的身上，也有可能出现贪污受贿，或者故意偏袒其中一方，做出违背良心的判决等情况。

解析：
若新发现的证据能够证明原来的判决或裁定涉及的事实有错误，有可能对定罪和量刑产生重要影响的话。
同时，如果依此进行定罪量刑所依赖的证据并不足够准确、充足，根据相关法律法规应该加以排除,或者是证明案件事实的关键性证据之间存在明显的矛盾之处。
此外，如果原判决、裁定在适用法律方面出现了严重错误。或者是违反了相关法律规定的诉讼程序，可能会对公正审判造成不良影响的情况下。
最后，如果审判人员在审理该案件时，存在着贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等不当行为的状况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条
【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。