借钱二年没还担保人怎么办

依据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，保证期间乃为用以界定保证人担负保证责任期间。若债权人和保证人间已有约定保证期间，然而此约定却早于主债务履行期限，或与主债务履行期限同时结束的，则视同未曾约定保证期间。如无约定或约定不清，保证期间自主债务履行期限届满之日起算，长达六个月之久。假如借款长达两年尚未偿还，那么保证期间恐已超期。若债权人和保证人间确有详细的保证期间约定，并且约定内容符合法律规定，那么保证人可能需按照约定肩负保证责任。若无明晰的保证期间约定，或者约定无效，那么保证期间自主债务履行期限届满之日起计算，长达六个月。在实践操作层面，债权人有权请求保证人负担保证责任，但务须留意保证期间的规章制度。倘逾越了保证期间，保证人或许将不再承受保证责任。债权人应在保证期间内采取举措，不然可能错失向保证人追索权益的权利。概而言之，若借款长达两年尚未偿还，债权人应尽早采取法律措施，要求保证人负担保证责任。倘若超过了保证期间，债权人可能需借助其他法律途径来解决问题。

依据《中华人民共和国民法典》的明文条款，即第六百九十二条之规定，保证期间的意义在于为确保保证人承担其义务的具体时间段。倘若债权人与保证人针对此问题达成约定，然而约定时间却早于主债履行期限或与主债权同时到期的，则该项约定等同于未曾作出过任何保证期间的约定。若双方当事人未能对此作出明示或意思表示不明晰，作为补充的忠诚义务，保证期间会自主责债务履行期限结束之日起开始计算，通常为期六个月。若借款已逾两年仍未得到清偿，那么保证期间很可能已经超出。若债权人与保证人之间确实存在明确的保证期间约定，并且该约定符合相关法律法规，那么保证人就必须按照约定承担相应的保证责任。反之，若无明确的保证期间约定或约定无效，那么保证期间将从主责债务履行期限结束之日起开始计算，同样为期六个月。在实践操作过程中，债权人有权向保证人提出承担保证责任的请求，但需特别留意保证期间的相关规定。一旦超过保证期间，保证人便可能无需再承担保证责任。因此，债权人应在保证期间内积极采取措施，否则可能会失去对保证人的追索权。总而言之，若借款已逾两年仍未得到清偿，债权人应立即采取法律手段，要求保证人承担保证责任。
如若超过保证期间，债权人可能需要寻求其他法律途径来解决这一问题。

解析：
依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，保证期间是对于保障保证人承担担保义务的时效进行明确规定的阶段。若债权人与保证人双方达成了关于保证期间的约定，但这一约定早于主债务的履行期限或者其与主债务的履行期限同日结束，则应被视作是未曾约定保证期间。
如若双方并无任何约定或约定模糊不清，那么保证期间将自主债务履行期限届满之日起计算为期六个月。倘若借款已长达两年仍未得到清偿，那么保证期间很可能已经超出。若债权人与保证人之间存在明确的保证期间约定，并且这一约定符合相关法律法规，那么保证人就有可能需要按照约定来承担相应的保证责任。反之，若双方并无明确的保证期间约定或者约定无效，那么保证期间将自主债务履行期限届满之日起计算为期六个月。在实践操作过程中，债权人有权向保证人提出承担保证责任的请求，但需关注保证期间的相关规定。若保证期间已过，保证人可能无需再承担保证责任。因此，债权人应当在保证期间内采取有效措施，否则可能会失去对保证人债权的追索权。总而言之，如果借款已逾期两年尚未偿还，债权人应当紧迫地采取法律手段，依法追究保证人的保证责任。若是保证期间已过，债权人可能必须转而寻求其他法律途径解决问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。