打电话核对地址算帮信罪吗

解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，要构成帮助信息网络犯罪活动罪，必须同时满足以下几个必要条件：首先，行为人必须明知自己的行为会被他人加以利用来进行犯罪活动；其次，行为人所提供的技术支持或者协助，必须针对的是信息网络；最后，行为人的行为必须达到情节严重程度。然而，仅仅通过拨打电话核实地址这一行为本身，并不能直接判定其是否构成了帮助信息网络犯罪活动罪。在这种情况下，我们需要对行为人的主观认知、行为动机以及行为结果等多个方面进行综合考虑和深入分析。如果行为人拨打电话核实地址的目的并非为了提供其他形式的技术支持或者协助，而是出于其他非犯罪性的目的，那么就可以排除其构成帮助信息网络犯罪活动罪的可能性。反之，如果行为人拨打电话核实地址的目的是为了提供其他形式的技术支持或者协助，并且这些支持或者协助被用于信息网络犯罪活动中，那么就有可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。但是，如果行为人的行为与犯罪活动没有任何关联性，那么就不会构成该罪名。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，若要构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，需满足以下几个必备条件：首先，行为人须明知另一方利用信息网络实施了特定犯罪；其次，在此前提下，还应当向对方提供了技术性支持或协助，并且这种行为的情节必须达到严重程度。然而，单纯地通过电话核对地址的方式，并不能直接视为提供了技术性支持或协助信息网络犯罪的行为。如果在电话核对地址的过程中，行为人还涉及到提供其他形式的技术性支持或协助，那么就需要对其行为是否符合上述法律条款中所规定的“明知”以及“情节严重”等要素进行深入细致的分析。反之，如果行为人仅仅是出于其他目的而拨打电话核对地址，且此行为与帮助信息网络犯罪活动之间没有任何关联，那么便不构成“帮助信息网络犯罪活动罪”。因此，仅从打电话核对地址这一行为本身来看，我们无法确定其是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”。在实际案件处理过程中，我们需要综合考虑各种相关因素，如行为人的主观认知、行为的动机和结果等等，以进行全面而准确的分析。如果行为人在电话核对地址的同时，还提供了其他形式的协助，而且这些协助被用于信息网络犯罪活动，那么就有可能构成“帮助信息网络犯罪活动罪”。但如果这些行为与犯罪活动无关，那么就不会构成该罪名。

依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所明确规定，对于帮助信息网络犯罪活动罪的构成需具备以下几个必备要件：即行为人须明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，并为其实施犯罪提供了技术支持或者协助，而且这种行为必须达到情节严重的程度。然而，单纯地通过拨打电话来核实某个地点的真实性，从本质上讲并不能直接视为对信息网络犯罪提供了技术支持或者协助。若行为人在拨打电话核实地址的同时，还提供了其他形式的技术支持或者协助，那么就需要进一步深入分析其行为是否符合上述法律条款中所规定的“明知”以及“情节严重”等关键要素。反之，如果行为人拨打电话核实地址仅仅是出于其他目的，而与帮助信息网络犯罪活动毫无关联的话，那么便不应当认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪。因此，仅凭行为人拨打电话核实地址这一行为本身，尚不足以断定其是否构成帮助信息网络犯罪活动罪。在实际案件中，我们需要综合考虑各种相关因素，如行为人的主观认知、行为的动机和结果等等，从而进行全方位的分析。假如行为人拨打电话核实地址的初衷是为了提供其他形式的协助，并且这些协助最终被用于信息网络犯罪的话，那么他很有可能会被判定犯下帮助信息网络犯罪活动罪。但若是其行为与犯罪行为无关，那么自然也就无需承担相应的刑事责任。