打人轻伤二级证据不足不认罪怎么办

要是你打人打出个轻伤二级，但证据不够充分，嫌疑犯还拒不承认，那这事就有点麻烦了。这时候警察们和检察院就要开始使劲儿地查找看这些现有的证据到底能不能证明他犯罪。如果最后还是找不到足够的证据，那可能就没法给他定罪了。不过，要是突然又冒出了新证据，或者通过合法的手段找到了更有力的证据，那他还是得承担刑事责任。

假如有人把别人打得挺严重，结果被鉴定出是轻伤二级，但是证据还不够充分，而且那个人就是不肯承认他干过这事，你说这个案子办起来能不麻烦吗？遇到这种情况，民警跟检察院那边都会使劲儿搜罗证据、瞎猜真相。要是最后还是找不到足够的证据，那就只能让那个犯事儿的人逃脱法律制裁。不过别慌，要是突然冒出来些新线索，或者警察能够合理合法地找到铁证如山的证据，那这事还真能追究下去。

解析：
假设案件中涉及到打人并引发了轻伤二级的后果，然而由于证据缺乏以及嫌疑人矢口否认犯罪行为，无疑给案件处理带来了诸多困难。在此情形之下，警方与检察机关将会进行深入调查，广泛收集各种证据以期增加证明力，并且对所收集到的现有证据进行细致入微的审查，以确定其是否具备足够的相关性及法律效力。即使经过种种努力后，证据仍显不足，嫌疑人的犯罪事实仍然有可能无法得到证实，以至于无法被定罪。
然而，请注意，若在后续过程中出现了新的证据，或者通过正当合法的侦查渠道获得了具有决定性的关键证据，那么，依然能够根据这些新证据对涉案人员追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。