请问行政复议行政诉讼仲裁有什么区别？

政复议和行政诉讼都是针对行政机关作出的具体行政行为而提出来的。简单来讲，行政复议就是找作出具体行政行为的行政机关的上级部门请求重新处理。行政诉讼就是直接把作出具体行政行为的行政机关告上法庭。两者处理的程序和后果不一样，这就是行政复议行政诉讼仲裁的区别。

其实行政复议行政诉讼仲裁都属于我国行政司法的主要内容，也是公民求助或诉讼的重要法律途径。行政仲裁是指有管辖权的行政机关以第三者的身份依法对其内部发生的行政争议做出最终裁决的一种行政司法行为。通俗的说，当我们与别人发生纠纷无法协调时，可以向政府申请行政裁决。行政复议是法定行政复议机关应行政争议特定方当事人的申请，审查对方当事人所做出的具体行政行为的合法性与合理性，并作出相应裁决的行政司法行为。通俗的说，当我们不服政府机关的某一执法行为的时候，可以想该机关的上级申请裁决。行政诉讼是指行政相对人对行政机关行政行为不服，向法院提起诉讼，由法院对该行政行为是否合法进行审查，并做出裁决的活动，通俗的说，当我们不服政府机关的某一执法的时候，也可以向人民法院申请裁决。行政诉讼具有终局性。

【法律意见】
行政诉讼和行政复议有如下区别：
第
一，性质不同
1.行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行；
2.行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。
第
二，受理机关不同
1．行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市（或者地区）烟草专卖局申请行政复议；
2.行政诉讼的受理机关则是人民法院。
第三、受案范围不同
1.人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件；
2.复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。
第四、审查的力度不同
1.受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当；
2.行政诉讼中，人民法院只审查行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。
第五、审查依据不同
1.复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据
行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区
2.域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。
第六、审理程序不同
1.行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则；
2.行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的制度。相对而言，行政复议程序比较简便、灵活。
第七、审查范围不同
1.行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围；
2.行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。