偷偷拿别人信息报保险被拒赔能否主张利息

在常规情况之下，我们通常无法主张收益性的利息收入，这主要源自于保险合同和借款合同之间存在显著的本质差异。
然而，我们仍应审慎仔细地审查合同的具体条款，以确定其中关于利息事项的文字表述。倘若在合同的条款中并未详细规定利率等有关事宜，那么在绝大多数情况下，法院将不予以支持此类请求，而且甚至有可能会依据实际情况酌情考虑给予部分支持；
然而，如果合同中已经明确约定了相关的利息条款，那么法院将会予以尊重，但是对于超过年利率24％的那部分，将不予认可或支持。

在绝大多数情况之下，保险合同和借款合同之间存在着明显的差异，因此很难从保险合同中主张获得任何形式的利息收益。
然而，我们仍然需要深入研究每份具体的合同文本，以确保其中是否清晰地陈述了有关利息事项的具体规定。如果在合同当中并没有出现关于利率问题的明确阐述，那么在一般的司法实践中，法院很可能不会对这方面的请求提供支持，甚至在某些特殊情况下，法院也可能会根据实际情况进行适当的裁量，给予部分支持。
然而，如果合同中已经明确地约定了利息条款，那么法院将会尊重这些条款，并对其予以认可。但是，对于超过年利率24%的部分，法院将不再予以支持。

解析：
一般而言，在大多数情况下，仅能请求本金而非利息收益，这主要源于保险合同与借款合同在性质和特点方面存在实质性差异。
然而，我们依然需要仔细审阅合同文本中是否明确列示有关利息事项的条款。若合约中并未包含关于利率标准的具体表述，那么在正常场景之下，法院极有可能不提供此类案件的支持。甚至于在特定情形下，法院还有可能基于实际情况进行适当的裁量，判决给予索赔方一定程度的支持。
然而，如果在合同中已经明确约定了利息条款，那么法院将会对其予以承认。但是，对于超过年利率24%的部分，法院将不再予以支持。
法律依据：
《民法典》第六百七十一条
【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。