只有转账记录可以起诉还款吗

只要有转账记录就可以去告他还钱,不过这也挺冒险的。要是你的转账记录能够清楚地说明这笔钱到底是怎么回事儿，你们两个之间到底啥关系之类的，那对你要回来钱肯定很有力。但是，光靠这个转账记录做证据可不太行喔，人家说不定会找借口说是给你的礼物或者是别的什么经济来往之类的事情。
根据国家最高人民法院的《审理民间借贷案件应用法律若干问题的规定》来看，如果原告只有从银行转过来的凭证作为证据提起民间借贷诉讼，被告却否认说这转账是在还他们之前欠下的债务的话，那被告就得拿出证据证明自己说的没错了。如果被告真的拿出来了证据证明自己说的没错，那么原告还是得负责任地证明这笔借款的关系确实存在才行。

虽然只靠转账记录也能去告他让还钱，但是这可能会有点麻烦。你得确保转账记录上把钱的来龙去脉和你们俩之间的关系都说得清清楚楚才行，这样才能更有力地提出要还钱的请求。不过，光有转账记录还是不够有说服力，他那边可能会说出些“这是送给你的”或者是“这个跟我们欠你钱没有关系”之类的话来当借口。这时候按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的说法，只要你拿着银行的转账凭证去告他，他要是说这笔钱是用来还以前借过你的钱或者别的什么债的，那他就得拿出证据来证明自己说的没错。如果他真的拿出来了，那你还是得继续证明这笔钱就是借给他的。

解析：
若仅凭转账记录便发起了求偿诉讼，尽管理论上可行，然而实际操作中难免会出现某些风险。若转账记录能够明确反映出资金的具体性质以及双方的关联性等相关信息，那么对于后续的求偿主张将更为有利。
然而在此过程中我们需认识到，单纯的转账记录在法律证据层面仍然显得相对薄弱，对方有可能以赠与或其他经济来往为理由进行抗辩。依照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，当原告仅仅凭借金融机构的转账凭证作为民间借贷诉讼的唯一证据时，如被告对此提出异议，认为该笔转账实际上是用于偿还双方此前的借款或其他债务，则被告必须提供相应的证据来支持自己的主张。在被告成功提供了相应的证据之后，原告仍需要继续承担起证明借贷关系确实存在的举证责任。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。