欠钱不还被拘留过能坐飞机吗

依照为我国社会治安维持提供保障的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条款之规定，拘留属于一种典型的行政处罚手段，其主要用于惩处各种违反国家治安管理秩序的违法行为。尽管拘留本身对于个人日常生活及社会通行权利并无直接实质性的影响，但如拘留命令中附带上了限制或禁止个体特定活动之额外规定时，则另当别论。
至于《中华人民共和国民用航空法》第一百九十九款项，实际上主要规定了航空领域业者从事工作时应履行的法律义务及责任范畴，以及违反这些法定责任将会带来怎样的刑事惩罚风险。综观以上两条相关法律条款，我们可以发现那些由于债务违约问题被司法机关判决实施拘留的人士，只要他们在接受拘留期间未产生任何涉及交通运输的额外罪责，往往不会对他们能否使用飞机这一公共服务工具形成实质性限制。
然而，在此需要特别强调的是，仅凭借拘留这一单一行为本身，我们尚不能确定它是否会对某位受罚者的出行造成限制。对于这种特殊情况，包括但不仅限于拘留的实际性质、拘留命令中的详细规定、以及是否存在相关出行限制之附加条款等等都是需要进一步考量的重要因素。因此，针对“曾遭受拘留的人士是否能够乘坐飞机”这一问题，我们无法给出一个简单明了的答案，而必须依据具体案例的实际情况及其所涉及到的相关法律文件来做出准确的判断。

参照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的法律规定，拘留作为一种行之有效的行政处罚手段，往往适用于对于各类违反治安管理的行为进行约束惩戒。
然而，拘留措施本身并不会对个人的日常生活及出行权益产生实质性的影响，除非在拘留决定中附加有针对个人某些特定活动的严厉限制或禁令。另据《中华人民共和国民用航空法》第一百九十九条的相关规定，明确了航空从业人员在其职业生涯中所必须遵循的法律义务和职责，同时也明确了违反这些义务和职责可能会导致的严重刑事后果。综合以上法律条款，我们可以得知，若某人因债务问题而遭受拘留，通常情况下并不会对其搭乘飞机的权利造成直接的限制，除非在拘留决定中明确规定了此类限制。
然而，如果该拘留事件与散播谣言、虚报险情、疫情、警情等恶意扰乱社会公共秩序的行为存在关联，那么此人很可能会因为这些不当行为而受到相应的限制，例如禁止搭乘飞机或者其他形式的出行限制。
然而，这仍然需要结合具体案例进行深入分析，其中涉及到拘留的性质、拘留决定的详细内容以及是否存在关于出行限制的附加规定等诸多因素。因此，我们不能简单地给出一个肯定或否定的答案来回答“被拘留过的人能否搭乘飞机”的问题，而是需要依据具体情况和相关法律文件进行严谨的判断。

解析：
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条之规定，拘留乃为行政处罚手段之一，往往适用于违法治安管理法规之行为。
然而，此拘留措施本身并无碍个人日常生活及其行进自由，未至拘留期限届满之前。但若拘留之决定附带限制或禁止个人特定活动之条款，则将对当事人之权益产生影响。换言之，如某人因债务违约遭受拘留，一般而言，该情节不会直接影响其乘坐飞机之权利，除非拘留决定中已明确载明有关限制。
然而，若拘留涉及散播谣言、虚报险情、疫情、警情或任何恶意扰乱社会秩序之行为，那么此人恐怕将因此行为遭致飞行限制，例如不得乘坐飞机或是其他相关限制。
然而，以上推断需针对具体个案进行具体分析，需要考虑到拘留性质、拘留决定内容及是否存在出行限制附加条款等诸多因素。因此，我们不能简单地断定曾受拘留者能否乘坐飞机，而必须依据具体情况及相关法律文件进行严谨的判断。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款:
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。