借条过诉讼时效怎么处理

若借款合同的法定诉讼时限已然期满，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的明确规定，义务主体有权援引不出席职责的防御措施作为答辩主张。也就是说，如果债权方有意借助法律渠道寻求债务偿还，他们务必需在法定诉讼时限内发起诉讼或提交仲裁。倘若超过诉讼时效期限，债务人则有权拒绝履行业已存在的债务义务，且法院往往会对其答辩主张予以认可。
然而，若在诉讼时效期限的最后六个月内出现了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列举的阻碍因素，致使债权方无法行使请求权，那么诉讼时效将会暂时停止。暂停的时效将自阻碍因素消除之日起，满六个月后方能再次开始计算。
另外，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条详细规定了诉讼时效中断的各种情况，其中包括但不限于债权方向义务方提出履行要求、义务方同意履行义务、债权方发起诉讼或提交仲裁等。若在诉讼时效期限内发生了上述任何一种中断事项，诉讼时效将重新开始计算。综上所述，若借款合同的法定诉讼时限已经期满，除非在时效期限内出现了中断或暂缓的事件，否则债权方或许难以依靠法律手段寻求债务偿还。若债权方希望挑战债务人的答辩主张，他们必须提供充分的证据以证明在时效期限内确实发生过中断或暂缓的事件。

若借贷双方签署之借款合同的法定诉讼时效已告届满，依据我国《中华人民共和国民法典》（下称“民法典”）第一百九十二条之规定，债务人则有正当权益，主张拒绝履行其应负义务。此乃意味著，倘若债权人为争取通过法律手段强行收回欠款，则须于法定诉讼时效之内方得提出相关之诉请或申请仲裁。一旦超出法定诉讼时效时限，债务方可以此为合理理由，拒绝承担债务责任，而法庭亦通常会认同及采纳该等抗辩。
然而，若至法定诉讼时效最后六个月之际，出现了《民法典》第一百九十四条所列举之情形，致使债权人为行使请求权增设障碍，这时法定时效将被暂停，待该妨碍因素消除之日起，再行计算剩余之六个月。
另外，《民法典》第一百九十五条明确规定了法定诉讼时效中断的情况，包括但不限于债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或申请仲裁等。若在法定诉讼时效期间内发生上述任何一种中断事由，法定诉讼时效期间将自新开始计算。总而言之，若借贷双方签署之借款合同的法定诉讼时效已告届满，债权人恐难以通过法律手段强行收回欠款，除非在此期间内发生了法定诉讼时效中断或暂停的情形。若债权人欲挑战债务人的抗辩，则需提供充分证据以证明在法定诉讼时效期间内曾发生过法定诉讼时效中断或暂停的情形。

解析：
若借款合同的法定时效期限已告期满，依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之规，债务人有权提出违约行为免责的抗辩。此举意味着，倘若债权人为实现其索偿目的欲诉诸于法，则必须在法定时效界限内发起诉讼或者提交仲裁申请。如超越该时效边界，债务人即可以时效超期为由进行拒付，并且法院通常认可该抗辩。
然而，若在法定时效界点的最后半年内，存在《中华人民共和国民法典》第一百九十四条中所列举的妨碍事项，使债权人难以行使债权，那么时效期限即会暂停。待妨碍因素消除之日起满六个月后，有效期将得以继续计算。
另外，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条明确规定了时效期限中断的情况，包括债权人向债务人提出履行要求、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或提交仲裁申请等等。若在法定时效期限内发生上述任何一种中断事由，则时效期限将会重新开始计算。总而言之，若借款合同的法定时效期限已告期满，债权人可能无法通过法律手段追讨欠款，除非在此期间内发生过中断或暂停的情况。假如债权人试图反驳债务人的抗辩，他们须出示证据来证明在时效期间内确实发生过中断或暂停的事由。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。