单位负责追讨债务吗

依据我国《中华人民共和国民法典》之相关条款（分别为第62条及第61条）之明确阐述，法定代表人在代理法人行使民事活动过程中所引发的任何法律后果均应由该法人来承担。若在这一过程中，法定代表人由于履行职责而给他人带来了损害，则法人负有为受害者承担相应的民事赔偿责任的义务。
然而，当法人已经为这种行为承担民事赔偿责任之后，又有权依照法律法规以及公司章程之规定，向存在过失的、作出不当行为的法定代表人进行追索。就如发生债款催讨之情形，倘若法定代表人以法人名义与债务人签署合同或进行其他民事活动，从而导致法人背负债务，那么法人便可依法向法定代表人进行追偿。
然而，若法人章程或法人权力机构对法定代表人的代表权有所限制，那么这些限制仅能约束内部关系，不得对抗善意第三方，也就是说，不能对那些对此毫不知情的第三方产生不利影响。因此，在法定代表人以法人名义从事民事活动并产生债务的情况下，法人完全有权利依法进行债务追讨，并且在承担完民事责任之后，还可以按照法律规定和法人章程向法定代表人进行追偿。

根据我国现行《中华人民共和国民法典》中第六十二条以及第六十一条所明示的原则，法定代表人作为法人的全权代理人，代表法人实施各种法律行为，在经过授权或是法定程序之后，其所产生的一切法侓结果均需由相应的法人来承担。当法定代表人在行使职务过程中，致使其他人受到损害时，所在的法人有权依据相关法律法规，承担起相应的民事责任。
然而，若法人在承担了民事责任之后，发现法定代表人存在过失，则可依照法律规定或者是法人内部的规章制度，向有过错的法定代表人进行追偿。在涉及到债务追索的问题上，倘若法定代表人以法人名义与债务人签署合同或开展其他形式的民事活动，从而导致法人背负债务，那么法人便有权依法向法定代表人进行追偿。
然而，如果法人内部的章程或权力机构对于法定代表人的代表权有所限制，那么这些限制仅能约束法定代表人本人，而不能对抗善意的第三方，也就是说，这些限制不会对那些不知情的第三方产生任何不利影响。因此，在法定代表人代表法人从事民事活动并产生债务的情况下，该法人完全有权利依法追讨债务，并且在承担了民事责任之后，还可以按照法律规定和法人内部的规章制度，向法定代表人进行追偿。

解析：
依据《中华人民共和国民法典》之相关条款，第六十二条及第六十一条规定，法人代表人需代表其所属法人类型进行相应民事行为，而针对因此产生的消极后果（法律责任）则应由法人承担。若法人代表人在执行职务过程中给他人带来了损害，那么法人将有义务承担起相应的民事责任。
然而，当法人已经为其代表人的过失行为承担了民事责任之后，法人有权依照法律法规或法人内部规章制度，向有过错的法人代表人进行追偿。在涉及到债务追索的问题上，倘若法人代表人以法人名义与债务人签署合约或进行其他民事行为，从而导致法人背负债务，那么法人便可依法向该法人代表人进行追偿。
然而，若法人内部规章制度或法人权力机构对法人代表人的代表权有所限制，此类限制仅能约束法人内部关系，不得对抗善意第三方，即不能对不知情的第三方产生任何不利影响。因此，在法人代表人以法人名义进行民事行为并产生债务的情况下，法人有权依法追讨债务，并在承担民事责任后，按照法律规定以及法人内部规章制度向法人代表人进行追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六十二条
法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。