民事侵权与行政侵权的区别

关于二者的区别主要表现在以下几个方面：
首先，它们各自涉及的规范体系有所差异，行政违法行为主要涉及到的是行政法律法规，而民事违法则是与民事法律法规息息相关；
其次，两者的违法表现形式存在显著不同，行政违法行为往往直接触及到国家通过法律法规明确设定的义务层面，而民事违法在此基础上还会涉及到当事人自行约定的义务内容；
再者，从其对社会秩序和公共利益造成的影响来看，行政违法行为可能会受到行政机关所作出的行政处罚，而民事违法行为则需要向受侵害方承担相应的民事责任。
值得关注的是，行政违法行为特指那些违反行政法律法规的行为，具体表现为行政主体未能按照行政法律法规的规定履行一定的职务或者义务，而相对人则可能违背行政法律法规的要求。
然而，对于行政主体而言，他们除了必须遵守行政法律法规的规定外，还可以从事法律尚未明确规定但符合公平正义原则的活动，这并不被视为违法。相反，民事违法行为则是针对于平等主体之间，换言之，是违反民事法律法规的行为。针对税务违法行为，我们可以参考税收征管法的相关规定，通常情况下，如果仅仅具备了偷税、逃避追缴税款、抗税等行为的客观要素，那么便构成了税务违法行为，应该依据法律规定予以行政处罚。
然而，值得注意的是，税务行政处罚的实施主体是具有特殊身份的当事人即纳税人或者是某些特定类型的税务管理者，并且他们必须是具备行政责任能力的个体。因此，在进行税务行政处罚时，我们通常所说的“一事”实际上便是指一个税务违法行为，且仅限于在施行处罚之前，被发现的所有潜在税务违法行为。若出现连续偷税的现象，应对其间的偷税额进行累加计算。

首先需要明确的是，行政违法与民事违法行为所触犯的法律规范是不尽相同的。行政违法行为主要违反的是行政法律法规，这其中可能涉及到税务违法等具体情况；而民事违法则更多地违反平等主体之间，如合同双方等等所订立的民事法律法规。
其次，不同类型的违法行为表现形式各异。行政违法行为往往是对国家通过法律法规所设定的直接义务有所违背，而民事违法行为除了这些之外，还包括了当事人自行约定的义务。
此外，二者的违法后果亦有所区别。对于那些违反行政法的人士，他们将会面临来自行政机关的行政处罚；
然而违反民事法律的话，你需要向对方当事人承担起相应的民事责任。在理解行政违法行为之前，我们有必要先了解何谓"一事"。在税务行政处罚的过程中，所谓的"一事"即是指某个人在一段时间内所违反的某个特定的税务违法行为。对于这类违法行为，我们会按照相关的法律法规进行处罚。如果这个人有连续违规行为，那么我们就会将其违法金额数相加，以作为最终的违法判定依据。

解析：
关于行政违法行为与民事违法行为的几点区别，首先我们需要明确的是，它们所违反的规范本身并不相同。
其中，行政违法行为主要涉及到的是行政法律法规的内容；而民事违法行为则主要对应的是民事法律法规。在违法的具体表现上，由于两种行为所触及义务的来源不同，行政违法行为通常是直接违背了由国家制定的法律法规中所确立的义务。相比之下，民事违法行为除了这些由法律明确规定的义务之外，还可能涉及到当事人双方事先约定的义务。
如若违反公共安全，就可能受到公安机关无证饮酒取缔法之嫌，而违反保密法规，就将面临相关部门的处理。
然而，现实情况下，几乎所有涉及到行政犯罪行为的刑事案件都首先会先遵循社会管理秩序罪名予以判罚，只有那些经过行政处罚之后还不能弥补损失或者对社会造成重大损害的行为，才能构成刑事犯罪行为。这也是体现了行政违法行为和刑事违法行为之间的差异之处。除此之外，在行政违法行为和民事违法行为之间还有一项重要的区别那便是其违法后的结果不同。简单地讲，当某一行为违反了行政法律规范，其处理方式往往是由行政机关对涉案人员进行相应的行政处罚，以执行其承担的行政责任。不过反观民事违法行为，如果对他人产生了不利的影响，需要承担的则是向对方当事人支付的民事责任。
再者，行政违法行为的认定必须满足一些必要条件。例如，就税务违法行为而言，依据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，只要该行为实质包含了偷逃税款、逃避追缴税款、抗拒缴纳税款等行为，或者涉及到了其它违反税务管理制度等行为的客观事实，便构成了税务违法行为，理应对该行为依法进行行政处罚。
然而，在此过程中，税务行政处罚的实施主体仅限于特定的主体即纳税人或税务管理的指定对象，而且该主体还须具有相应的行政责任能力。基于以上原则，在税务行政处罚的实践中，"一事"应当被理解为基层执法部门在实施处罚时为止所发现的曾有无章纳税现象出现过的事件。
此外，对于不间断的偷漏税事件，相关机构应将各笔偷漏税额累加计算作为最终处罚的依据。
法律依据：
《行政处罚法》第三条
公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。