超市漏刷盗窃罪怎么判定

关于超市漏刷行为是否构成盗窃罪的判断标准，往往会综合考虑两种关键要素：主观上的故意以及实际的占有关系。假设消费者明知所购商品尚未进行结算且将其带离超市，这极有可能被认定为盗窃行为；然而，若是由于疏忽大意导致遗漏支付，此类情况一般不被视为犯罪，被认定为失职。但是，若因超市工作人员或是系统故障等原因引发的漏刷现象，消费者在得知此事后仍然选择不予归还，那么这种情况便可能涉及到侵占罪的范畴。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃公共财产或私人财产，数额较大或者多次实施盗窃行为的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单独处罚金。

超市内商品未被正常结算后被他人带走的行为是否构成盗窃罪，其评断主要取决于两个要素，即行为人的主观故意以及对商品的实际控制权。若购物者具备明确的知道所选商品未经结算就带离的主观意图，那么这种行为无疑将构成盗窃罪；然而，若是由于疏忽大意造成的商品未结账，可视情况除外认定为犯罪行为。但是，倘若因店铺工作人员或是系统故障等原因导致商品漏结算，且顾客在知晓该状况后仍然没有主动归还，那么这便有可能触犯侵占罪。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃公共财产或私人财产，数额较大或者多次进行盗窃的行为，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单独罚款。

解析：
对超市漏刷行为的定性，通常围绕着两个核心要素进行判定：其一是行为人是否存在主观上的故意，其二是该行为是否导致了财物的实际占有转移。若有消费者明知所购物品未经结算而擅自携带离场，那么他/她便可能涉嫌盗窃罪；然而，若是由于过失或是遗漏导致的漏刷情况，一般是无法被定义为犯罪的。但是，倘若商店员工或者系统操作失误引发了漏刷现象，而消费者在得知这一情况后仍然选择不予归还，那么这种行为就可能会触及到侵占罪的范畴。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃公共财产或者私人财产，且数额较大或者多次实施盗窃行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还需承担罚金的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
"盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"