判决书和庭审笔录不一致怎么判

发现判决书跟庭审笔录有点出入的话，我们就要看实际情况和证据说话。比如，判决书写的内容跟庭审笔录明显矛盾的时候，法院就得好好查查到底是咋回事，然后给出一个公平合理的结果。实际上，法院会把所有的证据、大家说过的话还有证人们说过什么都要看看清楚，保证判决出来的结果不是乱猜乱说的。要是发现判决书里的东西跟庭审笔录对不上号了，法院可能会采取下面几种方法：
首先就是核对证据，看看是否有哪些诸如书面材料、口头说法或者别的能证明真相的证据被漏掉了；
其次，询问当事人，有时候可能还要再找当事人或者他们的代表聊聊天，弄明白到底哪里出了问题；
最后，审核记录，仔细看看庭审笔录和其它有关记录，了解一下究竟哪边讲的是真的还是假的。经过这几轮查问后，法官就能根据具体情况来决定该怎么对付这些不对劲儿的地方，然后给出一个最终的判决了。当然，如果真是判决书出的问题，那法院也可以按照咱们中国《民事诉讼法》上的有关规定，比如说像第一百四十七条关于缺席审判的那部分，还有其他适用的法律法规，对这个案子重新审理或者修改判决。

咱们遇到判决书跟庭审笔录上说的不服圈的情况咋办？你得看看实际审理的情节和那些关键证据。就是比如判决书里说得跟庭审笔录上的不对口了，法院子就要把这些证据全拿出来再好好瞅瞅，找出事情的真实面貌，然后给出个公平公正的判决。他们法院平时就得审查证据，还有双方的说法和证人的话等等，这样才能保证判决是建立在正确的事实了解基础上的。要是发现判决书跟庭审笔录黄牛拉车两分叉儿了，法院可能会这么做：
1.重看证据：重新审核所有递交上来的证据，包括纸面上的文件，嘴巴讲出来的话和其他证据啥的。
2.找当事人谈：可能要重新跟当事人或者他们的经纪人谈谈，弄清楚到底发生了啥事，把冲突点给解决掉。
3.查调档案：大力检阅庭审笔录和其他有关的证件，看看哪个被告说的更靠得住，哪个有问题。
4.判官出招：
根据这些查证出来的东西，判官就要决定怎么处置这个矛盾的地方，最后给出判决。如果真的判决书出毛病了，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一些规定，比如说第一百四十七条提到的那种针对缺席审判的规定，以及其他适用的法律规定，都可以对那个案子重头开始审或是修改原来的判决。

解析：
若判决书与庭审笔录存在差异，应依据审判过程中所呈现出的真实状况及证据进行判断。若判决书与庭审笔录果然存在出入，法庭需对此进行核实，查清事实真相，以此为依据做出公平且妥当的裁定。在现实案例中，法院常需对各方所提出的证据、被告人口供及证人证言等进行全面审查，以保证裁定是建立在准确的事实基础之上。若发现判决书与庭审笔录存在冲突，法院可能会采取如下措施：
1.核实证据：重新审查所有提交的证据，包括书面文件、口头陈述及其他形式的证据。
2.询问当事人：可能需要再次询问当事人或其代理律师，以便澄清事实并解决争议点。
3.审查记录：细致地审查庭审笔录及其他相关记录，以确定哪一方的陈述更为可靠或者存在错误。
4.法官裁决：法官将依据以上调查结果，决定如何处理存在的分歧，并作出最终裁定。若判决书确实存在问题，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款，例如第一百四十七条关于缺席判决的规定，以及其他适用的法律法规，对案件进行重新审理或修正判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。