被保险人和指定受益人纠纷怎么处理

在保险合同的实际履行过程中，倘若出现了相关的争议事项，应采取适当的方式并进行公平公正的处置。依照业内通行的普遍做法，针对保险业务相关的争议问题，通常会采用以下三种途径进行协调处理：包括协商和解、仲裁以及司法诉讼等。具体如下：
1.协商和解：当涉及到争议事件时，双方当事人应当本着诚实守信的原则，以事实为依据，进行坦诚且富有建设性的交流与沟通，最终达成令双方均能够接纳并且满意的和解协议。协商和解主要分为两个层面：自我调整和第三方主导的和解。前者即是各方当事人在无第三方介入的情况下，相互直接展开交涉；后者则是将纠纷交由各方当事人之外的独立第三方来负责调停，从而促进双方达成双方都能接受的和解协议。
2.仲裁：仲裁这一机制是由签订合同时的双方当事人针对争议产生前或者之后的相关问题达成正式的书面协议，明确表示愿意将争议问题提交至双方共同认同的第三方进行裁定。仲裁员作为裁决者，而非调解员的角色，对于双方的争议问题进行裁决。仲裁组织作为民间机构，以中立的第三方或者中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷做出公正的判断，因此并不具备采取强制措施的权力，而强制执行仲裁裁决的权力则归属于人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，则可以向保险公司所在地区的人民法院提出强制执行申请。
3.诉讼：通过诉讼方式解决保险纠纷，是指人民法院根据法定的诉讼程序，对保险纠纷进行全面审查，在查清事实、明确责任的基础之上，作出相应的判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人必须严格遵守并执行。

在保险合同的实际执行阶段，若出现争议事宜，需采取妥善适宜且公正合理的手段加以处理。根据行业惯例，针对保险业务中的争端问题，通常可采用以下三种途径进行解决：协商与和解、仲裁以及司法诉讼。
1.协商与和解：当争议事件发生后，双方应当本着诚实守信的原则，坦诚相待地展开磋商，相互做出适当的妥协，最终达成一份双方均能接受的和解协议。协商与和解的方式主要包括自行和解及第三方主持和解两种形式。自行和解即无第三方介入，由双方当事人直接进行沟通交流；第三方主持和解则是由双方当事人之外的第三方出面调停，协助促成双方达成和解共识。
2.仲裁：仲裁是指在争议发生前或发生后，合同双方当事人通过书面协议的方式，自愿将争议事项提交至双方共同认可的第三方进行裁决。仲裁员在此过程中扮演着裁判者的角色，而非调解员，对双方的争议问题作出裁决。仲裁组织作为民间机构，以中立的第三方或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷进行公正评判，因此并无采取强制措施的权力。至于仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，当事人可向保险公司所在地的人民法院提出强制执行申请。
3.诉讼：诉讼乃是解决保险纠纷的一种方式，具体而言，即是指人民法院依据法定诉讼程序，对保险纠纷案件进行审理，在查清事实、明确责任的基础之上，作出相应的判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须严格遵守并执行。

解析：
在执行保险合同时，倘若出现了纷争，便需采取妥帖适宜之方式，公正合理地予以化解。依照通用的做法来看，保险业务中的争议可以通过三种途径加以解决，即协商与和解、仲裁以及司法诉讼。
1.协商与和解：当争议浮现出来时，双方理应基于客观事实，秉持诚挚态度展开磋商，相互做出妥协，最终达成一份双方均能接纳的和解协议。协商与和解通常分为自行和解及第三方主持和解两种方式。自行和解即无第三方介入，双方当事人直接进行交涉；第三方主持和解则是由双方当事人之外的第三方从中斡旋，推动双方达成和解共识。
2.仲裁：仲裁乃是由合同双方当事人在争议产生之前或之后达成书面协议，自愿将其之间的争议提交至双方共同认可的第三方进行裁决。仲裁员应以裁判者而非调解员的身份处置双方争议，并作出裁定。仲裁机构身为民间团体，其职责在于以第三方或者中间人的角色，对双方当事人之间的纠纷作出公正评判，因此并无采取强制措施的权力。至于仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，则可向保险公司所在地区的人民法院提出强制执行申请。
3.诉讼：诉讼乃指人民法院依据法定诉讼程序，对保险纠纷进行审查，在查清事实、明确责任的基础之上作出判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须严格遵守执行。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十条起诉形式
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。