借了钱不还没证据咋办

在当事人缺乏自行收集证据能力的情形下，有权向人民法院提出调查取证申请。倘若借款行为确有发生，即便现场并无直接的书证或者物证，依旧可借助于当事人的陈述、证人证言以及电子数据等多元化的证据形式，对借款事实加以证实。人民法院应秉持全面性和客观性的原则，对各类证据进行严谨审慎的审查核实，从而确认借款关系是否真实存在。因此，即便缺乏直接证据，只要能通过其他形式的证据构建起完整的证据链条，足以证明借款事实的存在，便可依据法律规定，合法行使相关权益。

若诉讼当事人实际面临无法获取关键证据的困境，有权向具有管辖权的人民法院申请，要求对相关证据实行调查取证。即便在借款事实尚未有直接书证或物证呈现出来的情境下，依然可以借助当事人的明确陈述、证人提供的证词以及电子数据等其他不同类型的证据构成完整的证据链条，从而有力地证实借款事实的真实性。作为司法机关，人民法院应秉持全面且客观的态度，对各类证据进行严谨的审查和核实，从而判断出借款关系是否确实存在。因此，即使缺乏直接证据，但只要能通过其他形式的证据构建起完整的证据链，以此证明借款事实的真实性，便可依据法律规定，合法有效地维护自身权益。

解析：
在举证困难甚至无法独自搜集相关证据的情形下，当事人有权力向我国各级法院提出申请，要求后者代为进行调查取证工作。当然，如果确实发生过借贷行为，即便没有直接有力的书面证据或者实物证据佐证，当事人仍然可以通过自身的陈述、第三方证人的证词、电子数据等多元化的方式来证明这一具体事实。而作为审理案件的人民法院，必须对所有的证据进行全方位且客观的审核与验证，从而确认借贷关系是否真实存在。由此可见，即便是缺乏直接的证据支持，但只要有可能通过其他形式的证据将各环节串联起来，形成完整的证据线索，进而有力证实借贷事实，那么法律仍然保障了当事人享有合法权益的权利。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。