警察可以定寻衅滋事罪吗

依据我国《中华人民共和国刑法》中第二百九十三条的明确规定，若要判定一项行为构成寻衅滋事罪，必须满足下列几个必要条件：首先，行为人实施了诸如随意殴打他人、无理追逐、无故拦截、恶意辱骂、恐吓他人、强行索取或任意损坏、占据公私财产以及在公众场合引起混乱等特定的违法行为；其次，这些不当行为对社会正常秩序造成了实质性损害；最后，行为人的违法行为已经达到“情节恶劣”或者“情节严重”这两个严苛标准中的至少其中之一。在此情况下，如有警察枉顾法规纪律，实施以上类似行为，并对社会秩序造成实质伤害，达到“情节恶劣”或“情节严重”的地步，那么他们便可能被定为犯寻衅滋事罪。然而，最终的判决仍需经由详细的案件调查与评估来确定，包含行为人的动机、行为模式、行为影响以及社会舆论等多方面因素。这类行为的性质如果并不符合前述几个条件，或者并未对社会秩序产生威胁，或是并未达到“情节恶劣”或“情节严重”的程度，那么就无法将涉案警员定义为寻衅滋事罪嫌疑人。因此，对待警察是否应定罪为寻衅滋事罪犯，应取决于详尽的个案分析及其涉及到的法律规定，兼顾实际行为是否符合寻衅滋事罪的严格定义及对社会罪行的具体裁决。如果警察的行为确实符合寻衅滋事罪的构成要素，那么依法判决为犯罪；反之，则不起诉。

依据我国《中华人民共和国刑法》之第二百九十三条规定，若想判定某一行为构成本罪，必须满足以下几个方面的条件：首先，行为人须有肆意击打他人身体各部位、持续追赶或阻挡他人前进、对他人极端侮辱与恐吓、强制侵犯或损毁他人所有财产以及任意占有或利用公共财产等等违反公共秩序的行为；其次，这类不当行为需对社会正常生产生活秩序造成实质性危害；最后，也是至关重要的一点，这些具有破坏性的行为必须达到“情节严重”或“情节恶劣”的标准。再次强调，此类行为的认定需要从实际案件出发，全面考虑行为人的行径动机、行为方式、导致的不良后果以及可能会给社会带来的负面影响等各个层面。所以，如果当值警察的行为在以上几个方面均符合寻衅滋事罪的设定条件，比如他们肆意攻击他人，持续阻止他人行动，或者采取极端的侮辱和威胁手段，又或者强制夺取或破坏他人财产，甚至在公共场合制造混乱，而这些行为真的对社会稳定产生了实质性破坏，且恶劣到需要定为“情节严重”或“情节恶劣”的程度，那么，这样的警察就有可能被指控犯下寻衅滋事罪。然而，最终的判决结果仍需根据具体情况进行深入分析，包括行为人的行为动机、行为方式、行为后果、社会影响等多重因素。如果警察的行为并未完全符合上述条件，或者其行为并未对社会秩序造成实质性破坏，或者其行为尚未达到“情节严重”或“情节恶劣”的标准，那么他们将无法被判定为寻衅滋事罪。总而言之，对于警察是否能被判定为寻衅滋事罪，我们需要结合具体的案件情况和相关法律法规进行全面评估。如果警察的行为确实符合寻衅滋事罪的构成要素，那么他们就有可能被判定有罪；反之，如果他们的行为并不符合该罪名的设定条件，那么他们就不会被判定有罪。

解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的相关规定，寻衅滋事犯罪的成立需满足如下基本条件：首先，行为主体须实施诸如随意殴打他人、追赶、围堵、侮辱、威胁他人、强行夺取或占有公共财产、在公众场合喧哗吵嚷等违法行为；其次，以上行为对社会秩序造成严重干扰；最后，行为主体的行为表现必须达到“情节严重”或“情节恶劣”的标准。若警察的行为符合上述全部要求，比如他们随意动手打人、追踪或拦截他人、侮辱或恐吓他人、强行索取或占有公共财产、在公共场所大声吵闹，并由此对社会秩序产生严重干扰，同时又触及到“情节严重”或“情节恶劣”的标准，那么这些警察就有可能被判定犯有寻衅滋事罪。然而，最终的定罪结果仍需结合具体案件情况进行深入分析，其中包括行为人的行为动机、行为手段、行为后果以及对社会的影响等多方面因素。如果警察的行为并不符合上述所有条件，或者其行为未对社会秩序产生实质性干扰，或者其行为尚未达到“情节严重”或“情节恶劣”的标准，那么他们将无法被判定犯有寻衅滋事罪。总而言之，能否判定警察犯有寻衅滋事罪，需要根据具体案件情况和法律法规进行全面评估与判断。若警察的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，那么他们将有可能面临惩罚；反之，若其行为不符合上述要求，则将被宣告无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。