债务人对债权人的抗辩可以向第三人主张是什么意思

第三人主张对债务人的抗辩当第三方享有对债权人的抗辩权，即进行债务转让时，由此产生的债务承担者有权援引原债务人针对债权的抗辩理由。抗辩权意味着在权利人履行催告义务时，义务人有权予以拒绝。关于债权人代位权的效应分析如下：
1.对于债权人而言，代位权的行使将主要体现在通过诉讼途径追索此类权利，而次债务人需向何人支付债务需视情况而定；
同时，债权人是否能够直接接受代位权诉讼所获财产也将随之确定。
2.对于债务人来说，有以下几点影响：
(1)在法院确认代位权生效之前，债务人对次债务人的权益仅受到约束，而非完全丧失；
(2)在债权人启动代位权诉讼之后，债务人以次债务人为被告提起的个别诉讼将受到限制，只能针对超过债权人行使代位权请求金额之外的部分提出诉讼;
(3)一旦代位权得到证实，且债权人胜诉，那么债务人、债权人以及次债务人之间的所有或部分债权债务法律关系将会失效。
对于次债务人而言，无论债务人主权自身行使，抑或是由债权人代行权力，次债务人的法律立场及其利益均不受丝毫影响。

第三人主张对债权人的抗辩权”是何含义？
当第三方抗辩权赋予给债权人时，其负债转移给第三方时，该第三方可享有原债务人对抗债权人的抗辩权。简言之，抗辩权即是债权人向义务人提出请求时，义务人有权利回绝其此举。关于债权人的代位权，其效用包括以下几点：
1）对债权人而言，他们可以通过诉讼方式进行代位权行使，次债务人应当向谁偿还债务，即是否能够立即接受代位权诉讼所得的财产；
2）对于债务人来讲，其效力表现如下：
(1)债权人代位行使债务人权力前，虽然其对此类权利有所限制，但实质上尚未丧失；
(2)当债权人提出代位权诉讼后，次债务人成为被告的情况受到限制，仅能针对超过债权人请求金额的债权提起法律诉讼；
(3)当代位权成立且债权人胜诉之后，债务人与其债权人及次债务人之间的相关债权债务法律关系将全部或部分消除；
3）对于次债务人来说，不论是债务人自行享有或是由债权人代位行使，次债务人的法律地位和利益都不会因此而改变。

解析：
第三人主张债务转移过程中，当第三方提出抗辩，又兼具债务负担者角色时，则有权主张先前的债务人就债权问题的抗辩。这是因为抗辩权既包括权利人行使请求权时义务人所拥有的拒绝其申请的权力，也是债权人在行使代位权时所产生的效果：
首先，若是通过诉讼方式行使代位权，债权人直接受领由此产生的财产；
其次，对于债务人而言，其所拥有的权利仅是在法院判定代位权成立前被暂时限制，尚未完全丧失；
最后，一旦代位权成立，债权人胜诉之后，债务人、债权人以及次债务人之间的相应债权债务法律关系将会全部或部分消除。
然而，不论是由原债务人亲自行使或是经由债权人代位行使，次债务人的权益不会因此而改变。
法律依据：
《民法典》第五百五十三条
债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。
第五百五十二条
第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。