借款无流水怎么打官司

在涉及到借款纠纷且缺乏明确交易流水的案件中，作为原告方或被告方的当事人，均需对自身所提出的各项诉求和主张提供充足有力的证据支持。尽管银行转账记录（亦即交易流水）一直以来因被广泛认可为确认贷款关系存在与否的关键性证据，但是在实践过程中，也并非必然需要依赖此项证据才能实现借款事实的认定。当事人可以通过多种途径和手段来寻找并呈现支持其主张的证据，以协助法庭进行正确公正的审判裁决。
首先，原告方或被告方的当事人均可通过出具当事人本人的详细陈述材料，包括但不限于借款发生的具体日期、实施地点、款项交付方式、借款金额、实际使用目的以及借款时双方达成的口头协议内容等方面的信息。这些具体而详尽的陈述材料能够帮助法院更好地理解和把握当事人之间的借贷关系。
其次，如果存在证人能够为某一笔借款事实提供可靠确凿的证明，或者存在诸如借据、借款合同、还款计划书以及见证人证词等其他间接性证据资料，同样可以将这些证据材料呈交给法院，作为原告方或被告方主张合法性的依据之一。
在某些特殊情况下，若原告方或被告方的诉讼代理人因为客观原因无法亲自收集相关交易流水等证据材料，他们有权向人民法院申请调查取证。与此同时，人民法院也应根据法律规定，对当事人提交的所有证据进行全面、客观的审查核实，以便准确判定借款事实是否真实存在。
总而言之，在缺乏明确交易流水的情况下，原告方或被告方的当事人必须通过其他形式的证据，如当事人陈述、证据指向、间接证据等来确认借贷事实，而法官必须对所有相关证据进行全面且深入的审查评估，以确保借贷关系的存在得到充分合理的证实。

在涉及到无流水借贷行为的诉讼案件中，当事人必须为其所提出的主张提供充足的证据支撑。尽管流水（即银行转账记录）往往被视为认定借贷关系存在的关键性证据，然而在实际操作过程当中，即便缺乏流水的情况下，当事人依然可能通过各种方法进行债务证明。
首先，当事人可提供自身就借款相关信息如时间、地点、交易方式、金额及具体用途等方面的详细陈述，同时也应包含借款过程中的口头约定内容。
其次，若有证人能够证实借款事实的真实性，或者存在诸如借据、借款合同、还款计划、见证人证言等间接证据，均可将其作为呈堂证供提交至法庭。倘若当事人或其诉讼代理人均因客观原因无法自行搜集到流水等关键证据，亦可向人民法院申请调查取证。与此同时，人民法院应对当事人提交的各类证据进行全面且客观的审查核实，以便确认借款事实是否确实存在。总而言之，在缺乏流水的情况下，当事人需借助其他形式的证据来证明借款事实的存在，而法院则需依据所有证据来判定借贷关系是否得以确立。

解析：
当涉及到无银行转账记录（亦即“流水”）的借款纠纷案件时，当事人必须为其主张举出有力的证据支持。尽管银行转账记录常被视为证明借贷关系必不可少的要素，然而在缺少这一关键证据的情况下，当事人仍可透过其他可能途径来证实借贷关系的真实性与合法性。
首先，当事人可提供详尽的陈述，涵盖借贷关系发生的具体经纬：时间、地点、交易方式、借款数额以及款项用途等方面；
此外还应包括借贷行为所附带的口头约定。
其次，倘若拥有相应的证人以佐证此类借款行为的存在，或者存在诸如借据、借款契约、还款方案、见证人声明等间接证据，那么这些均可作为呈交法庭的有效证据。假设当事人及其代理律师因不可抗力因素未能获取相关流水记录等证据，他们有权向人民法院申请调查取证。
同时，人民法院也应对当事人提交的所有证据进行全面且客观的审查和核实，以便确认借贷关系是否真实存在。总而言之，在缺乏银行转账记录的情况下，当事人需借助其他形式的证据来证明借贷关系的存在，而法院则需依据所有证据来判定借贷关系是否成立。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。