拒不供述的盗窃罪如何认定

解析：
在面对罪犯拒不交代的情况下，对其所犯盗窃罪行的确认往往需要依靠其他证据之间的紧密联系来完成。在司法审判过程中，法院将重点审视案发现场的各种相关证据，如证人证词、监控录像资料、被盗物品的流向线索、指纹或者DNA等实物证据，同时还会关注犯罪嫌疑人的行为习惯和个人背景等因素。只要这些证据能够构成一个完整且严密的证据链条，足以证实犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为，即便他本人对此予以否认，也可以依据法律规定对其进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

对于那些坚持拒绝招供的盗窃犯罪案件，相关责任方通常在无法获取嫌疑人自述情况下，需要采取其他方式来进行明确的法律认定。在此过程中，法院将会对现场采集到的各类证据、目击者的证词、监控录像资料、被盗物品的去向，乃至指纹或DNA这类关键的物证信息，以及涉案人员的一贯行为模式及其周边环境等因素进行全面而深入的评估与比对。只有当以上诸项调查结果能够构建起一个完整且坚实的证据体系，有力地证实嫌疑人确实实施了盗窃行为时，即便其本人一直保持公开抵赖的态度，依旧可以依照法律程序对其实施定罪处罚。

在对待坚称没有犯罪事实的犯罪嫌疑人时，我们需通过构建严谨的证据链来证实其是否有罪。在此过程中，法庭将审慎考量各种庭审证据，其中包括现场勘验所得的证据、目击者提供的证词、监控录像所记录下的案件经过、被盗物品的下落、指纹或者DNA等实物证据，以及对犯罪嫌疑人的行为习惯和个人背景进行深入调查。只要这些证据能够构成一个完整且严密的证据链条，足以证明犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为，即便他本人矢口否认，也可以依据法律规定对其进行定罪处罚。