解析:
拍摄背影行为并不构成对肖像权的侵害。
这是由于,没有包含人物头部及面部特征的背影照片无法准确地反映他人的外貌形象。
参照相关法律条款,所谓“肖像”正是通过摄影艺术、雕刻术或绘画技艺等手段,将一个特定的个人外部特征以可视形式呈现于可辨认的物质载体之上。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对拍摄别人的背影侵犯肖像权吗进行了解答,希望能解答您的问题。
专业解答现在社会对于肖像权的使用十分谨慎,一旦侵犯他人肖像的使用,将触犯法律。背影是否侵犯肖像权的答案是不存在侵权行为。一般一些行为会触犯肖像权,主要包括为经他人同意使用他人的肖像,并且带有盈利目的,甚至涉及违法事件,这样的情节就是非常严重的侵犯行为。
专业解答现在很多人从事街拍,在路上拍一些人物的肖像,给他人拍照,必须提前征得对方同意。毕竟肖像权是公民重要的人身权利,受到侵犯后,当事人可以采取法律手段维权。那么,拍真人背影侵犯肖像权吗?这是比较有争议的问题,大部分观点认为不构成,下面律图小编就为您详细介绍。
专业解答肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性,即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认。肖像所反映的人的外部形象必须是真实的、客观的、清晰的、可辨认的。反过来看,模糊、不清晰的以及在作品中不处于主体地位的外部形象就不是法律上讨论的肖像。
律师解析 新闻背景出现自然人肖像不侵犯自然人的肖像权。 作为支配权,与其他人格权-样,自用权不是肖像权的重点,只要不违反法律的禁止性规定,肖像权人可以自由利用自己的肖像,肖像权的重点在于禁止权,即除非存在免责事由,任何人不得擅自实施受肖像权控制的行为,否剄,即成立侵害肖像权。为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像属于民法典规定的免责事由。
律师解析 肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性,即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认。 但是,用名人背影也需要征得同意。
律师解析 不侵犯自然人的肖像权。合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像; (二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作肖像权人的肖像。 《民法典》第一千零二十条 合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像; (二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像; (四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
律师解析 拍背影一般不会侵犯肖像权。 未经他人的同意,将他人的照片用作商业用途就属于侵犯了肖像权的行为。 肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。 法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。 人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。
律师解析 看具体情况。 如果拍背影,符合未经肖像权人同意和以营利为目的这两个条件的话,则此行为算是侵犯了肖像权。 如果拍背影的行为没有满足上述条件,则不是侵犯肖像权。 《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯