结论:不一定。
解析:
防卫过当不一定属于过失犯罪。根据法律规定,防卫过当本身不是独立的罪名,对于防卫过当,应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。
从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪和过失致人重伤罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答过失致使他人因正当防卫而亡,刑法判定刑期安排要考虑很多复杂因素,才能比较准确。这当中,如果确实是正当防卫,防卫行为也没超过必要限度,那就不用承担刑事责任。但是,如果防卫行为明显超过必要限度,对他人造成严重伤害,那就要承担刑事责任,但可以通过减轻或免除处罚来平衡。刑期长短要看具体情况,可能是三年以上、七年以下有期徒刑。
专业解答如果防卫者在实施正当防卫时,明显超过必要限度,对他人造成重伤或死亡,那么他可能需要承担刑事责任,包括因过失导致他人死亡的情况。但是,在这种情况下,可以考虑减轻或免除他的刑罚。然而,如果防卫者在一般程度上实施正当防卫,最终导致他人死亡,那么他可能不需要承担刑事责任。至于判断标准和防卫行为是否超过自卫需要,都需要根据实际的防卫情况和方式来确定。
专业解答正当防卫过失致人死亡,涉及到刑事责任,需要综合多方面因素来判断。如果属于防卫过当,可能会减轻或免除处罚。法院会考虑防卫的方式、强度等情况,量刑可能在三年以上七年以下,情节较轻的则在三年以下。
专业解答防卫过当不当然属于过失犯罪,就是防卫超过了必要的限度,导致侵害人或第三方遭受重大损害。防卫人在主观上可能是过失,也可能是间接故意:因为疏忽大意或自信导致损害的属于过失;明知会超过限度却仍然放任危害发生,就是间接故意犯罪。
专业解答过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯