舆论对司法审判的影响利大于蔽吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，舆论对审判的影响如下
　原则上说，法院的判决是需要考虑社会和舆论的影响，而且法官肯定不可避免的会受到舆论的影响。 具体而言，大概有这么几个层面： 　　
（1）法律是固定不变的，社会生活则是不断发展的。法律的原有规定脱离社会现实的情况是很可能发生的，在这种情况下，法官对原有法律作出变通的阐释或者更加复杂的技术处理，使其符合社会现实生活是必须的；
（2）有一些法条本身已经规定了，在审判过程中需要考虑社会影响。在这种情况下，考虑社会舆论是依法办事，自然也是可行的。当然这样的法条本身是否合理可以探讨；
（3）司法审判的结果不是封闭的，有些审判会反过来对社会产生影响。所以在判决一些社会共同关注的案件时，考虑判决可能导致的社会影响也是必要的。举个可能有点敏感的例子，南京彭宇案的判词从纯法律上看可能并没有什么问题，但是却产生了非常坏的社会影响。尽管舆论的解读都是建立在对判词误读的基础之上，但判词本身其实也可能斟酌的更好。
（4）法官也是生活在社会中的，肯定会读报、看电视，可能还会刷微薄，尽管法官本人可能不一定能够意识到，但舆论对于法官的影响在客观上肯定是存在的。说到底法官所有的经历、受到的教育、意识形态，心情好坏都有可能对于一个具体审判产生影响，这一点是无需讳言的。 回到问题本身，法官当然不应该因为舆论就作出偏离法律规定的事情，但也不能矫枉过正，要求法官拒绝考虑社会舆论。法官在审判的时候，绝不仅仅是找一个法条，套到事实上面那么简单，相反一个法官需要考虑许多不同的因素，当然对于法官来说，这也是更加高的要求了

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，大众舆论影响司法审判关注，会使司法案例进入大众视野，起码在关注者的心中，对这个案件形成了初步的认识，不管审判的结果与自己的想法是否相符，起码提升了大众对法律的关注程度，也普及了有关的法律知识。在一起司法审判的大众传播中，实际上真正出来发声的人，并不是多数。王小波先生有一篇杂文《沉默的大多数》，刻画了中国人的群像，而这也恰恰是大多数中国人面对社会公众事件时的第一反应，就是观望，过好自己的日子，少关注与自己无关的事，是一种普遍的民间生活智慧。而我们中国的法治现状是，不知法，不懂法的人太多太多，我想给大家讲个我亲身经历过的故事。某一年我们到外地某个村子里去抓捕嫌疑人，当地市局配合的同志讲，这个地方的人很难抓，他们自己去抓捕，都被当地老百姓围攻了，后来调集了特警才营救出来。在一些封建思想浓厚，地方宗族势力强大的地方，这样的村落比比皆是，一些地方政府过于软弱，才培育出了广东制毒村，青海造枪村，广西诈骗村等等犯罪嫌疑人聚集的区域，而犯罪从另一方面来讲提振了地方经济，也造成了执政者该打不愿打的思路。