部分还款是否意味着诉讼时效中断？

一、部分还款是否意味着诉讼时效中断
（一）、可以引起诉讼时效中断。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（1）、权利人向义务人提出履行请求。
（2）、义务人同意履行义务。
（3）、权利人提起诉讼或者申请仲裁。
（4）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
（二）、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、诉讼时效中断与诉讼时效中止的区别诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别在于：
1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。
2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。
3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。三、诉讼时效中断的适用条件
1、引起诉讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断。
2、中断诉讼时效的法定事由发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
3、从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系。
4、当发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，不能导致诉讼时效中断。债务人与债权人存在债务纠纷，未及时归还欠款，债权人可以到法院提起诉讼，要求债务人按约定时间归还欠款，如果先归还了一部分欠款，会引起诉讼时效暂时中断，诉讼时间将从终止日起重新计算，债务人将欠款全部归还后可以申请诉讼终止。
部分还款是否意味着诉讼时效中断？
发生诉讼时效中断的事由包括权利人之请求、义务人的同意、提起诉讼或仲裁，关于诉讼时效中断的法律效果、诉讼时效中断适用的时效期间类型的详细的内容请由债权债务律师为您带来的诉讼时效中断是怎么计算的一文。一、诉讼时效中断是怎么计算的诉讼时效中断的，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、发生诉讼时效中断的事由：
（1）权利人之请求指的是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。
（2）义务人的同意指义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。
（3）提起诉讼或仲裁指权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢?法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。实践中很多东西都是有诉讼时效的，这是为了督促权利人积极的行使自己的权利。如果超过诉讼时效起诉的，那么权利人只是丧失了胜诉权而并非丧失实体权利。这点是大家在实践中经常忽略的。更多关于诉讼时效的问题，您可以上债权债务律师网站具体了解。