请问追加变更被执行人新规是什么？

被执行主体变更和追加的法律规定
　　执行过程中，法院常常要根据案件的具体情况，决定变更、追加被执行主体，以保证最大限度地维护当事人利益。何种情况下，如何变更、追加被执行主体，最高人民法院在《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中做了具体规定。
　　被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
　　被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
　　被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
　　若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
　　被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
　　被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
　　被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
　　被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，法院不得裁定开办单位重复承担责任。
　　此外，我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》还规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
　　执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
　　其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
　　在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
　　作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，法院可以直接执行被执行人的遗产。

第一条 (债权人变更的范围)
除执行依据中指明的债权人以外，下列人可以申请执行或者申请继续已经开始的执行程序：
(一)债权人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人;
(二)债权人离婚的，按照离婚协议或者生效法律文书，取得该债权的原配偶;
(三)作为债权人的法人分立的，分立协议中确定继受该债权的法人;与其他人合并的，合并后存续的法人;
(四)债权人姓名或名称变更的，变更后的人;
(五)作为债权人的其他组织被撤销的，开办该组织的公民或者法人;
(六)作为债权人的企业法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或者负有清算义务的人;
(七)作为债权人的机关法人被撤销的，继续行使其权利的机关;其职权无国家机关继续行使的，撤销它的机关;
(八)执行依据中确定的债权转让的，其受让人;
(九)其他与上述情形类似的人。
第二条 债务人变更或者追加的范围
除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：
(一)执行依据确定的债务人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人;其遗产被第三人无偿占有或者接收的，该第三人;
(二)执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶;执行依据确定的债务人与其配偶离婚，依法应承担债务的配偶;
(三)作为债务人的法人分立或者合并的，分立或者合并后存续的法人;
(四)债务人姓名或者名称变更的，变更姓名或者名称后的人;
(五)作为债务人的独资企业、合伙企业或者企业法人的分支机构等其他组织不能清偿债务的，设立该组织的公民或者企业法人;这就是追加变更被执行人新规了。

现行法律和司法解释中关于执行当事人变更追加的规定，列举了数种可以变更追加的情形。执行实务中，执行人员经常执行的案件情况是：债务人名下无资产或资产不足以履行债务，但是债务人配偶名下有资产。对债务人配偶名下的财产的执行，各地法院的做法也不一致。有法院裁定追加债务人配偶为被执行人，然后再执行配偶的财产；有的法院把债务人配偶当作被执行人看待直接执行其财产，但是不制作任何法律文书。正是因为法律和司法解释列举的数种可以变更追加的情形中未包括对债务人配偶追加的情形，也未设定兜底条款，才导致各地法院执行机构的做法不统一。