1、故意轻伤的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻伤结果,而实际上未造成轻伤结果的,不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的,属于结果加重犯,行为人主观上对伤害持故意,对致人死亡有过失。
2、符合犯罪主体要件的行为人,在伤害故意支配下实施了伤害行为,造成他人身体伤害,达到轻伤程度的,即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的,包含两种情况:一是行为人明显只具有轻伤的故意,但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意,客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的,是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的,不得认定为故意伤害致死的未遂犯。
3、故意伤害致死的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。既然是伤害致死,当然应将死亡者限定为伤害的对象,即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解,尤其应注意事实认识错误的处理原则。
专业解答在我国刑事法律体系内,故意伤人罪同样具有未遂形态。具体而言,如果一个犯罪分子已经开始对某项犯罪进行操作并实施,然而基于其无法控制的外部因素导致最终未能顺利实施完毕,那么这就被称之为犯罪未遂。当我们讨论到故意伤害罪时,假设有一位行为人确实采取了伤人的行为,但由于某些原因却并未给受害者带来实际上的身体损伤或者死亡后果,此时我们便可以将这种情况视为故意伤害罪的未遂形态。
专业解答故意伤害罪是否存在未遂形态在法律规定中,故意伤害罪存在犯罪未遂的情况。当犯罪行为人已经开始实施犯罪行为,但由于其自身意志之外的原因未能最终实现犯罪目的,即未能对受害者造成实际伤害的情况下,便可视为犯罪未遂。对于此类未遂案件,可以参照已经完成犯罪行为的既遂罪犯,给予减轻或从轻的处罚。
专业解答故意伤害罪中存在未遂的情况,就是说行为人有伤害他人的故意,并已经开始实施伤害行为了,但是因为一些非主观的原因,没有造成轻伤或者更严重的损害。判断是否属于未遂,需要考虑行为人的主观意图、使用的手段以及客观环境等因素。比如说,有人拿着武器攻击别人,但是因为受害者躲避了,或者被其他人阻拦了,导致没有造成伤害,这种行为就可能构成故意伤害罪的未遂。
专业解答故意伤害罪存在既遂和未遂两种状态。未遂是指行为人已经开始实施伤害行为,但由于不可抗力或非故意的阻碍而未能达到目的,比如被制止或自身能力不足等情况。而既遂则是指行为人成功对受害者造成了实质性的身体伤害,并且伤害程度达到轻伤及以上。判断的关键在于伤害行为是否真正实施以及伤害结果是否真实发生。
专业解答存在。间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生所构成的犯罪。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。只要是始终违背犯罪人间接故意的犯罪意志的,客观上使犯罪不可能既遂的原因使得犯罪未遂,就形成了未遂形态。
律师解析 间接故意犯罪不存在未遂形态。因为在间接故意中,行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度,当法律上的危害结果发生时,则已成立犯罪既遂。未遂不是每一种案件情况都是适用的,而且在明知是犯罪的情况下还做出伤害他人的事情,这种间接故意的犯罪就不适合,在处罚的时候也会按既遂来进行给予,不会按未遂来减轻相应的处罚,所以,这都是有法律依据的。
律师解析 间接故意犯罪不存在未遂形态。因为在间接故意中,行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度,当法律上的危害结果发生时,则已成立犯罪既遂。未遂不是每一种案件情况都是适用的,而且在明知是犯罪的情况下还做出伤害他人的事情,这种间接故意的犯罪就不适合,在处罚的时候也会按既遂来进行给予,不会按未遂来减轻相应的处罚,所以,这都是有法律依据的。
律师解析 间接故意是不存在犯罪未遂的。 1、已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 2、间接故意的犯罪人主观上没有希望的态度,因此没有犯罪分子意志以外的原因,也就不构成犯罪的未遂。 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯