狗仔不侵犯明星肖像权,狗仔队拍摄明星的一些照片,由于明星的公众人物特性,因此不属于侵犯肖像权的行为。
肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
根据法律规定,公民的肖像权的内容为:
(1)肖像制作权。是否将形象转化为肖像,决定在肖像权人,没有征得同意或经默认,其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时,肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。
(2)肖像使用权。即肖像权人有权将肖像有偿或无偿转让与其他人根据约定的用途使用。
(3)肖像拥有权。公民可以拥有自己的肖像,可以保存、收藏自己的肖像。
(4)肖像维护权。公民在其他人非法使用自己的肖像或对其肖像进行毁损、玷污、丑化时,有权请求行为人停止侵害行为,并承担相应的民事责任。
【法律依据】
《民法总则》第一百一十条:自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
专业解答明星是属于公众人物,一些狗仔可能会利用这一点进行偷拍或者跟拍明星,那么明星可以告狗仔侵犯肖像权吗?根据相关的说法,我没看到,其实偷拍或者跟拍就已经构成了侵犯肖像权,但至于明星是否可以告狗仔,我觉得这完全取决于明星自己了。具体我们往下看。
专业解答对于明星的一些照片,经常性的可以在娱乐新闻版面当中看到。这种狗仔队进行跟拍的行为,其实在法律上确实没有侵犯肖像权,因为在我们国家,明星是属于公众人物。
专业解答不是,因为明星是公众人物。狗仔队侵犯明星肖像权,它是分为具体情况来讨论的。如果说狗仔队拍摄明星的一些照片,由于明星的公众人物特性,因此不属于侵犯肖像权的行为。
律师解析 狗仔不侵犯明星肖像权,狗仔队拍摄明星的一些照片,由于明星的公众人物特性,因此不属于侵犯肖像权的行为。 按照我国法律规定,只要符合这样三个要件,即可认定构成侵害肖像权的民事责任: 1、有损害事实的发生。 2、侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。 3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯