除了通过域名争议解决程序以外,域名争议当事人还可以通过诉讼程序解决域名争议。根据已有的判例和相关法律文件可以看出,法院的受案范围比域名争议解决机构的更加广泛,不仅包括商标与域名的纠纷,还包括了企业和其它组织的名称与域名之间的纠纷。商标与域名争议都有哪些解决途径,关于域名抢注的认定,目前国内尚没有统一的司法解释,但根据北京市高级人民院《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》,法院认定域名抢注的前提是:
(
1)注册的域名与权利人享有的标识相同或足以导致误认地相似;
(
2)域名持有人对该域名没有任何其它在先的权利;
(
3)对该域名的注册和使用具有恶意。可见从定性问题上看,司法机关与域名争议解决机构的观点是相似的。另外,因为司法机关代表了国家权力,所以司法救济手段的保护力度比域名争议解决程序强。
首先,法院不仅能够判决将域名撤销或转移,而且可以判决域名抢注如对因域名抢注给受害人造成经济损失负赔偿责任。
其次,由于CC在有关法律文件中已经承认了法院判决的优先性,所以法院判决在执行力方面也比域名争议解决程序的裁决强。但是,由于目前在这一方面尚没有相应的法律、法规或司法解释,人民法院在审理域名争议案件过程中往往缺乏明确的法律依据,而是根据《反不正当竞争法》或《巴黎公约》等法律或条约中的原则性条款进行裁判,这就使通过司法程序解决域名争议存在一定的不确定性;而且由于法院采取的是二审终审制,所以通过诉讼解决域名纠纷一般来讲耗费的时间更多。
专业解答鉴定仲裁协议是要式民事法律行为,必须采用书面形式,双方当事人口头订立仲裁协议无效。对于域名交易合同中说好的仲裁条款被认定为无效的,你因此遭受较大的损失的,可以委托专业律师向人民法院起诉。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯