从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
因聚众斗殴被判寻衅滋事罪刑事拘留多久
一般情况下,因聚众斗殴被判寻衅滋事罪刑事拘留7天,最长拘留14天。
一、寻衅滋事罪拘留多少天
公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长至30日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放犯罪嫌疑人,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在14日内作出决定。在特殊情况下,决定逮捕的时间可以延长1日至3日。对于不需要逮捕的,应当立即释放。对于需要继续侦查,并且符合取保候审监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
综上所述,一般情况下,寻衅滋事罪拘留的期限最长为14日。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,拘留期限最长为37日。
二、寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的界限
三者都是破坏公共秩序的犯罪,但存在明显区别。
1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求,用聚众闹事的形式,扰乱机关、团体、单位的正常秩序,或者扰乱公共场所秩序或交通秩序,对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力。
2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众,后二者必须是多人以上以聚众形式出现。
3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人,情节恶劣的行为,或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的行为,或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的行为,或者在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序,情节严重的行为。
4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
专业解答对于聚合众人进行斗殴所构成的犯罪行为,其刑事责任和刑罚应根据案件的具体情节及严重性加以判定。在通常情况下,犯罪嫌疑人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚。然而,若该犯罪行为情节特别恶劣,如采取武器参与斗殴、导致他人重伤乃至死亡等严重后果,则可能被判处三年以上直至十年以下有期徒刑不等的刑罚。
专业解答关于聚众斗殴罪的具体量刑时限,则取决于待决案件的诸多细节因素,包含但不限于犯罪行为的调查取证、检察院提起公诉以及法院等人司法程序各个阶段。在国内法律体系框架内,对于刑事案件的审理过程并无明确且硬性的时限要求,然而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款的规定,通常情况下,自案件被正式立案调查开始,直至一审结束作出最终判决为止,可能需要数月乃至一年以上的时间跨度。
专业解答对于涉嫌参与群体斗殴的刑事被告人而言,是否能够获得释放的结果,关键在于相关案件的具体状况以及法律流程的进展情况。若经侦查机构在审理过程中判定该被告人并不存在任何犯罪行为或证据不足以证明其罪行成立,或者该被告人具备申请取保候审或监视居住的资格,那么便可考虑对其实施释放。除此之外,当拘留期限(最长为37天)即将期满时,若尚未得到检察机关的批准逮捕令,则同样应当予以释放。
专业解答针对涉嫌构成聚众斗殴罪的情况,量刑处罚通常须按照我国《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的明确规定进行判定。其中,最低程度的量刑幅度则主要判决以拘役或管制方式执行。在具体刑罚裁决上,需要根据各种因素进行综合考量,如犯罪情节的严重性、参与人数的多寡以及对社会造成的不良影响等等。
专业解答依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之明确规定,若不满十八周岁者卷入群体性斗殴事件,则其应受到从轻或减轻处罚之待遇。在通常情况下,此类案件所适用的法律裁决可能包括三年以下有期徒刑、拘役或管制等惩戒措施。然而鉴于未成年人身心发展尚未成熟,司法机关往往会优先考虑采取相对较轻的非监禁刑罚手段,例如灵活运用缓刑与社区矫正在惩罚犯罪的同时,也能帮助犯错未成年人通过思想改造重回正轨。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯