一、构成要件不同。
代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在,而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在;而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在。
二、目的不同。
代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。
三、主观过错不同。
代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断,债务人主观上有无过错在所不问;而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意,明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。
四、诉讼时效不同。
代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后三年内行使,并可适用时效中止、中断的规定;而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。
专业解答比较代位权与撤销权的区别是:对象不同、要件不同、效果不同等,对于代位权一般是保持债务人的财产,而撤销权是以债务人实施处分或者逃避债务为构成要件,另外债权是可以直接获得该财产的,而撤销权只是恢复了履行能力。
专业解答为了保护债权人的合法权益不受到损害,债权人享有代位权与撤销权,两者在防止债务人的行为对债权人造成损害、保护债权人的权利等方面具有相同的作用,但是在目的、构成要件、债权人债权的内容、诉讼当事人、诉讼时效等方面存在差异。
专业解答第一,两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为,通过行使代位权旨在保持债务人的财产,而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为,行使撤销权旨在恢复债务人的财产。第二,两者的构成要件不同。第三,两者在效果上不同。
专业解答1、构成要件不同。2、目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产。而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。3、主观过错不同。
律师解析 代位权与撤销权的区别分别有:代位权要求债权人与债务人、债务人与次债务人的债权真实合法,撤销权只要求债权人与债务人的债权真实、合法;代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产,撤销权的行使是为了恢复债务人的财产;法律其他规定等。
律师解析 代位权与撤销权的区别分别有:代位权要求债权人与债务人、债务人与次债务人的债权真实合法,撤销权只要求债权人与债务人的债权真实、合法;代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产,撤销权的行使是为了恢复债务人的财产;法律其他规定等。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯