因为追索赡养费的案例.能得到法律援助吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

离婚案件，不属于国家规定的法律援助范围；但判决离婚后，如果对方不履行法定义务，追索抚养费时，可以申请法律援助。
法律依据：《法律援助条例》第十条：
公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：
(一) 依法请求国家赔偿的；
(二) 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
(三) 请求发给抚恤金、救济金的；
(四) 请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；
(五) 请求支付劳动报酬的；
(六) 主张因见义勇为行为产生的民事权益的。
省、自治区、直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。
公民可以就本条第一款、第二款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，法院援助的案例有很多，以下是为你整理的赡养费法律援助案例，供您参考：
案情：
吴某(女)与曾某2013年经人介绍认识结婚，依法办理结婚登记。吴某系聋哑人，曾某属正常人士，结婚时曾某给付彩礼20000元，其后2014年初生育子女曾某某，孩子出生后，五某与曾某时有纠纷发生，后吴某不知原因离开与曾某的住处，流浪他乡。曾某曾也努力需找，后通过吴某的姐姐在某市《晚报》看见寻人启事后，将其接回家中，曾某已失去联系。其后吴某及其家人提出离婚诉讼，要求离婚，并不承担子女的抚养费，同时要求曾某支付赔偿20000元。
办案经过：
接案后，鉴于本案当事人的特殊情况，同时不够申请国家法律援助的基本条件(法律援助的范围确定为：无能力为自己辩护的未成年人、残疾人、老年人犯罪案件和追索侵权赔偿的案件;请求给付赡养费、抚育费、扶养费的;因公受损害请求赔偿(责任事故除外);请求给付劳动保险金、抚恤金的;赡养协议、抚养协议公证，有关领取抚恤金、救济金的公证;公民民主权利受到侵犯的案件;有可能被判处死刑、被告人没有委托辩护人的案件;其他确需提供法律援助的事项)。个人决定免收律师代理费，予以个人援助。
本案的特殊之处在于，吴某虽然是聋哑人，残疾人士，但在法律层面上属于完全民事行为能力人(完全民事行为能力人，是指在生活生产过程中能完全的判断自己的行为，有能力为自己的行为负责，一般指满18周岁的成年人，或者年满16周岁并且以自己的劳动收入足以养活自己的公民)。那么在诉讼中其能完全处分自己的行为，但是因为吴某并未接受过系统的哑语教育，吴某的肢体语言，律师及法官无从判断其真实意思表示，同时吴某的丈夫现在无法联系，茫然诉讼之后不能及时的送达传票从而给曾某，可能导致吴某承担公告费，使案件能否及时开庭带来障碍。
经过事先的与审判人员沟通，吴某的父母应能够理解吴某肢体语言的意思，从而从委托手续上，再确定吴某再委托其父母作为其诉讼代理人，共同参与诉讼中来。同时因曾某无法联系的事实，为降低无某负担，律师多次下乡与村社干部沟通，通过多种渠道联系到曾某。再前往公安机关提取报案救助材料和救助机构的救助证明，完善诉讼的前期准备工作。
庭审中，双方争议的焦点在于，曾某是否应当给付赔偿，吴某是否应当承担子女的抚养费。本律师意见：根据《婚姻法》第46条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿
(一)、重婚的;
(二)、有配偶者与他人同居的;
(三)、实施家庭暴力的;
(四)、虐待、遗弃家庭成员的。”第4款的规定，曾某对其子吴某的具体身体状况，应当承担更多的夫妻间的照顾义务，在此情况下吴某因说不清楚的原因沦落他乡，最后导致社会救助，在找到吴某后，曾某并不积极和及时的照顾和安抚，而是不知去向，无法联系，因此可以推断出曾某存在不尽夫妻之间相互协助扶养的义务，具有遗弃结发妻子的行为。应当予以损害赔偿。子女的抚养从法律上讲，父母具有抚养未成年子女的法定义务，但鉴于吴某的具体状况，应有曾某承担更多更大的责任，吴某的抚养责任不能免除，但因现实而无法负担。
判决结果：
一、吴某与曾某离婚。
二、子女有曾某抚养，曾某独自承担抚养费用。
三、曾某姐夫吴某精神损害赔偿人民币15000元。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

据了解，家住新化乡大寨村上堵居小组的方某某已有83岁高龄，老伴已经过世，养育有两个儿子，其随大儿子居住，小儿子在县城定居，很少回老家看望年迈的母亲。虽然大儿子生活拮据，但也毫无怨言地承担起了赡养老人的义务。不幸的是，大儿子的长子患上了精神病，失去了劳动能力，近年来频频发病，多次住院治疗后，数额巨大的医药费导致了家庭生活条件急剧下降，没有了赡养老人的经济来源。万般无奈之下，大儿子向其弟弟提出共同赡养母亲，但兄弟二人却始终未能达成一致意见，致使老人赡养权无法得到有效保障。
在八旬老人赡养法律援助申请后，立即核实情况并依法启动援助程序，召集当事人在大寨村委会会议室开展非诉讼法律援助。在认真听取双方的陈述和意见后，工作人员用类似案例对兄弟俩进行宣传教育，进行情、理、法的耐心疏导。最终，兄弟俩达成一致：同意老人根据意愿随大儿子共同居住生活；小儿子按照新化居民生活的一般标准，每年按期支付1950元的赡养费，并承诺不定期回家看望老人。后在工作人员的见证下，小儿子当场支付了母亲2017年的赡养费，兄弟俩重归于好。