你好,关于上述的问题,解答如下, 只要不属于法律禁止的情形,可以作为证据。
一、不能作为证据的情形:最高院关于民事诉讼证据的《规定》中规定,“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”。这里所称的侵害他人合法权益,指的是侵害他人合法隐私的行为。法律禁止性规定,指的是非法使用谍报器材,谍报器材属于国家专业部门使用的工具,禁止民间使用,擅自制造和使用均属于违法行为。所以,上述两种情形取得的证据,不能作为法定有效证据。除此之外均应视为有效证据。
二、最高院关于民事诉讼证据的《规定》第六十八条:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
专业解答随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着录音录像证据妥善保存的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
专业解答对没有录音录像的证据能不能排非,答案是肯定的,没有同步录音录像的相关的供述实际上是属于非法的证据,应当对此进行排除,当然的,如果说紧急情况之下,必须要现场询问的是可以作为证据来进行使用的。
专业解答录像录音可以作为法律证据,但如果侵犯到他人的权益或者违反了法律规定,则不能够作为案件的相关证据。如果没有违反以上两条准则的话,则可以作为证据来使用。同时录像录音只能作为相关证据之一,证明事实不能仅仅依靠录音录像。
专业解答首先肯定地说,录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据,其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中,也有“录音遗嘱”的规定。所以,视听资料法律允许的证据形式,是没有任何争议的。
专业解答录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。反而言之,如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯