保险和保险相同点和不同点

您好，关于盗窃罪与侵占罪的相同点和不同点这个问题，我的解答如下,普通侵占罪和盗窃罪均属侵犯财产类犯罪，两罪的犯罪对象都是他人的财物，主观上都具有非法占有他人财物的目的，但两罪又有显著的区别，这表现在：首先，犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前，必须已实际持有或控制他人财物。其次，犯罪目的产生的时间不同。侵占行为人的非法占有目的，发生在实际持有或控制他人的托管物以及拾得他人的遗忘物和发现他人的埋藏物之后;而盗窃行为人的不法占有目的，则发生在秘密窃取他人财物之前。最后，犯罪客观方面不同。侵占罪的行为，是对自己已实际持有或控制的他人的托管物、拾得的他人的遗忘物以及发现的他人的埋藏物，拒不退还或者拒不交出，从而实现非法占有。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

您好，关于比较起诉上诉申诉三者的相同点和不同点这个问题，我的解答如下,行使权利的主体范围不同:都是被害人的诉讼权利;引起的原因都是不服判决。两者的不同是《刑事诉讼法》第182条规定。请求抗诉权的主体只有公诉案件的被害人，申诉权的主体，申诉可以向提出。申诉权是针对生效裁判所行使的诉讼权利。两者的共同点在于。请求抗诉权的对象是一审未生效判决，申诉权的对象是生效裁判。3、行使权利的途径不同。请求抗诉只能向检察院提出:“被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”根据上述规定，请求抗诉权是被害人的法定权利、行使权利的对象不同，请求的对象是检察院:1，不仅有被害人，还包括的自诉人、被告人、附带民事诉讼的当事人。2，也可以向检察院提出

您好，关于假释和缓刑的相同点，假释和缓刑的不同点这个问题，我的解答如下,（一）假释和缓刑都在社会上服刑，不在服刑。（二）撤销的条件部分相同。一是在考验期限内再犯新罪，二是在考验期内发现漏罪。只要具备了这两个条件都要撤销假释、缓刑，根据法律规定将前后两个罪判处的刑罚实行数罪并罚。（三）违反法律、法规相关规定均将被收监执行。被假释、缓刑的犯罪分子，在假释、缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规或者公安部门有关监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序予以撤销，收监执行原刑罚。（一）撤销的条件不同缓刑期间违反法律、法规等监督管理规定，《刑法》第七十五条规定和公安部关于缓刑期间应遵守的规定）情节严重的，直接撤销缓刑，执行原判刑罚。假释期间违反法律、法规相关规定撤销假释收监执行不要求情节严重。这种违规行为原则上并不要求必须是情节严重才撤销假释，即只要有违规行为，又尚未构成新的犯罪的，原则上都应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。已经过的考验期限均不视为已执行过的刑期。（二）因犯新罪或漏罪而撤销缓刑或假释后，数罪并罚的方法不同在缓刑时直接适用《刑法》第六十九条的原则，不存在“先并后减”，也不存在“先减后并”问题；而在假释时，则存在“先并后减”与“先减后并”问题，犯新罪的“先减后并”，有漏罪的“先并后减”，二者不要混淆。（三）对于在考验期内犯新罪发现的时间要求不同对缓刑只要在考验期限内犯新罪，不论是否在考验期限内被发现，都应撤销缓刑，但发现的新罪是否应处罚（这是并罚的前提），应遵循第87条关于追诉时效的要求。而对于漏罪，原则上应仅限于在考验期内被发现的，才可撤销缓刑。可见对新罪强调犯罪的时间是在考验期间，而对于漏罪则强调发现的时间是在考验期间。对于假释期间犯新罪，不论该罪是故意犯罪还是过失犯罪，不论何种性质、严重程度的高低，也不论该“新罪”被何时发现，都应撤销假释。但适用数罪并罚时，如果该“新罪”是在犯罪之后很久才被发现的，应当遵循《刑法》第八十七条追诉时效的规定，考虑该“新罪”是否超过追诉时效。发现“新罪”而进行并罚，应适用《刑法》第七十一条规定的“先减后并”规则。如果是判决宣告以前还有其他罪行没有判决而需要撤销假释的，要求该“漏罪”必须是在假释考验期间被发现。适用数罪并罚，仍需要考虑“漏罪”是否超过追诉时效。（四）在考验期结束后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯不同