收条上没写金额有法律效应吗?

涉及差额征税，应有进项发票。从表述看，断判如下：企业为小规模纳税人，该笔业务对应成本含税金额为30829元则开票金额发票为原始凭证做会计分录为：借：应收账款31800贷：主营业务收入30873.79贷：应交税费-应交增值税926.21同时，允许差额征税的成本发票为原始凭证入账做会计分录：借：应付账款30829贷：主营业务成本29931.92贷：应交税费-应交增值税897.08这样，在应交税费-应交增值税科目里，贷方余额29.13为本业务应缴纳增值税税额。

对于这个问题，解答如下,什么是等额本金和等额本息?等额本息还款是指每月的还款额相同，在月供中“本金与利息”的分配比例中，前半段时期所还的利息比例大、本金比例小，还款期限过半后逐步转为本金比例大、利息比例小。等额本金还款是指每月的还款额不同，它是将贷款额按还款的总月数均分(等额本金)，再加上上期剩余本金的月利息，形成一个月还款额，所以等额本金法第一个月的还款额最多，尔后逐月减少，越还越少。等额本息比等额本金多多少利息?举个例子吧。假设高小姐要在北京五环，贷款买一套80平米的房子，按市场均价4万元/平米，首付三成算，总价320万的房子，高小姐需要首付96万，剩下的224万，高小姐选择商业贷款，按目前基准利率，选择还款20年的话。使用等额本息还款方式，需共计还款352万，其中利息127.8万;而使用等额本金还款方式的话，需还款334万，其中利息110.2万。仅利息竟然能差出17万!高小姐和她的小伙伴们都惊呆了。等额本金可以省那么多利息为什么还是说等额本息划算?在探讨这个问题前，我们先来想像一种情景。假设高小姐用商业贷款买了这套总价320万的房子，选了期限为20年的等额本息还款方式，那么第10年的时候，小明每月还款14660元和现在每月还款14660元一样么?有人会说，当然一样啦，毕竟还款金额没变。但事实上，经济发展不是在温室里运行，10年前的1万块和现在的1万块，其购买力可以说天壤之别，更别提政府“货币一揽子计划”出台后，人民币贬值已经走上了不归路。也就是说，我们的“钱”越来越“不值钱”了。也就是说，如果选择等额本息还款方式，就可以巧妙利用这种贬值，而省下部分购买力。因为虽然还款金额没变，但是十年后购买同样的东西，需要的人民币变多了，而房贷还款却并没变，也就相当于变相的节省了一部分货币。但如果选择的是等额本金还款方式的话，相当于前期承担了大部分的还款压力，即便后期货币贬值，但由于还款金额也变少了，所以可以享受到的贬值福利，几乎可以忽略不计。所以说，虽然从长远来看，从绝对还款金额来看，等额本金比等额本息所还利息较少。但是如果不考虑提前还款的话，综合人民币贬值因素，选择等额本金比等额本息其实并不会划算多少。当然这种划算也不是对每个人都一样的也有人觉得这种说法不对，比如说准备提前还款的朋友，计算公式就得整个改写了。一般情况下，我们认为，等额本息还款额每月相同，适宜家庭的开支计划，特别是年青人，可以采用等额本息法，因为随着年龄增大或职位升迁，收入会增加。但是对于年龄比较大的人，很有可能未来的还款能力会减弱，比如退休或者其他情况导致的收入减少。所以，如果你目前财务状况尚佳，多还些房贷也没关系，毕竟可以省利息嘛。或者你觉得未来不想有更重的负担，不如选择等额本金，那样可能对你来说更为划算。