鉴定文物诈骗应该如何判刑

您好，关于鉴定文物诈骗应该怎么样判刑这个问题，我的解答如下,此类诈骗构成诈骗罪的，依据《刑法》关于诈骗罪的处罚规定予以处理。构成该罪的哪一类处罚标准，按照哪一类标准处罚。《刑法》对诈骗罪的处罚规定：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、案例分析禹州市54岁的王某与19岁的外孙张某，近日栽了：因诈骗分别被判刑。7月至9月，54岁的王某伙同19岁的外孙张某捏造物品来源，先后十几次用廉价地摊货和仿古工艺品冒充古董文物，在禹州市王某的家中和新密市共骗取被害人李某236000元。新密市人民以构成诈骗罪为由于近日对爷孙二人分别判处有期徒刑6年10个月并处罚金6万元和有期徒刑1年10个月并处罚金2万元。以资深文物行家自居的王某，从郑州古玩市场地摊上低价买来一些笔筒、枕头等物品，或者从仿古瓷器厂订购一些工艺品进行作旧后，对被害人谎称是古董，分别是从禹州窑址、林汝县窑址和新密窑沟窑址挖的。同时为了取得被害人的信任，王某还向被害人炫耀其曾因盗掘古文化遗址罪被判了3年有期徒刑的“光辉”历史，被害人听后很是相信，便先后13次从被告人那里购买笔筒、荷口瓶、大龙盘、人佣、佛、驼、瓷马等假古董。倒腾这些假古董的过程中，由于王某年迈体弱，便叫来外孙张某来帮忙装卸运输。审理后认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以假古董冒充真文物的方法，多次骗取他人现金，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某积极联系被害人，虚构物品来源，以假古董冒充真文物，出售给被害人，骗取被害人钱财，系主犯，应当从重处罚;被告人张某负责装车送货，起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚……最终新密依照有关法律规定作出上述判决。

你好，那个文物艺术品物证司法鉴定的事，艺术品司法鉴定由西南政法大学司法判定中心（以下简称判定中心），西南司法判定中心是国家司法判定组织，判定效果具有司法效能和规矩效能！是目前国内唯一获准对文物艺术品进行司法物证鉴定的机构，自1985年获得国家司法部批准成立，其母体为西南政法大学，并于1987年由司法部授予司法鉴定权以来，已累计对七百多件古陶瓷进行司法鉴定，其中包括一批为支持汶川灾后重建进行义卖的文物，为我国全面推广物证技术应用于文物艺术品鉴定作出了重要探索。“物证”技术的应用是由于国内文物艺术品交易市场的混乱催生的。据刘正宏介绍，在西南政法大学司法鉴定中心所鉴定过的文物艺术品中，有超过一半被证实为赝品。随着我国经济水平和人们生活水平的提高，越来越多的人加入到收藏的行列，据国家有关部门统计，我国收藏人数已高达一亿人。收藏市场的蓬勃发展要求对文物艺术品建立一个更科学、更准确、更权威的国家鉴定体系。