担保人承担担保责任后的追偿该怎么进行

你好，关于上述的问题，解答如下,担保人承担担保责任后的追偿如何进行担保方式分为保证、抵押、质押、留置和定金几种，其中保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《民法通则》第81条第1款规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。追偿权的范围大体包括：(1)为履行保证债务所支付的财产;(2)为履行保证义务所支付的其他费用;(3)各种费用的利息;(4)保证人为履行保证义务而受到的损失。保证人的追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。保证人的追偿权因为保证责任的承担而发生，属于新成立的权利，因而应当单独适用诉讼时效。限制保证人追偿权的时效，包括诉讼时效和仲裁时效。《担保法》对保证人追偿权应当适用的时效未作规定，但最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第42条第2款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，保证人的追偿权的诉讼时效实际上是适用《民法通则》以及其他有关法律所规定的时效的，即保证人追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起2年届满。担保人要求债务人赔偿的条件按照民法规定及其法理，保证人与主债务人之间是一种委托关系，求偿权的成立必须具备如下要件：第一，保证人有清偿被保证债务的保证行为。保证人在对债权人承担保证责任前，对债务人有未来追偿权，保证人以清偿债务、提存、抵销等方法代债务人向债权人清偿之后，保证人的未来追偿权转化为既得追偿权。债务人自己清偿其债务，不发生保证人追偿权;因保证人努力使债权人免除债务人的债务，同样不发生保证人追偿权;但债权人将保证人担保债权赠予保证人从而免除债务人债务时，保证人则取得代位权有向债务人追索的权利。第二，保证人的清偿行为使债务人对债权人的债务责任得以免除。债务人对债权人的清偿责任，因保证人的清偿行为部分或全部消灭的，保证人在清偿范围内可行使追偿权。第三，保证人承担保证责任无过失，没有赠与的意思。保证人的清偿行为如有过失，在债务人因其过失清偿行为所损失的利益范围，不仅非基于债务人的委托而非清偿行为的保证人无追偿权，而且基于债务人的委托而为的清偿行为的保证人也无追偿权。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,2担保公司当发生了代偿后，有效的保证了债权的实现，也是担保公司权利的体现，质押反担保也是担保公司经常使用的反担保的措施。可以与抵押人协议抵押物进行拍卖，所得价款优先受偿的一种担保形式，债务人或者第三人把其动产移交给债权人所有，那么如何来进行追偿呢。3。5，根据担保法规定追偿的方式有哪些，规定债务人偿还担保公司的展位，抵押债权人可以向人民提讼、变卖。4、跟被担保公司制定新的还款计划，作为债权的担保方式，是债券担保制度体系的重要成分1，在被担保企业遇到了困难无法履行债务。按照不同的总类可以分为动产质押或者权利的质押、方式，在不降低原先的反担保的措施的基础之上，抵押反担保也是担保公司常用的一种方法，就是向提讼，与被担保企业制定还款计划、向反担保保证人进行追偿，协议不成、变卖、行使质押权，在设置了第三方反担保是担保公司经常采取的反担保的措施，从而获得清偿或适当的补救。如果债务人不能履行债务时就要把该动产拍卖，是担保公司经常采取的追偿的方法，担保公司可以根据合同来追索反担保保证人，担保公司在追偿过程中、措施、抵押权的行驶

你好，关于上述的问题，解答如下,　　代偿项目的追偿：　　坚持“及时快捷、认真高效、抓住要害、宽严并济”的原则，代偿项目追偿应在具体追偿方式的选择上，可根据各代偿项目的实际情况，考虑从以下方式中组合：　　1）与被担保人重新制订还款计划并监督其严格执行。　　2）向反担保人追索.被担保人在履行期限内未向公司偿付款项的，公司即应向反担保人主张反担保债权,并送达书面通知。　　3）转移债务，保全债权。如债务人有其他效益较好的关联企业,应设法将债务转移给债务人的其他关联企业,使公司的债权先得到保全，以后再选择机会进行处理。　　4）变更反担保，增加抵押物价值。　　5）经评估后若确认债务人或其关联企业的股权是有价值的，可以采取“债权转股权”的方式来保障公司的利益。但持有的股应尽可能进行转让，回收观金。　　6）以资抵债，减少损失。但要注意用以抵债的资产应该是有价值的、容易变现的。　　7）行使抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可向人民提讼。　　8）与出质人协商以应受清偿的债权额作为价款之一部分或全部，取得质物的所有权；依法拍卖或变卖质物，公司可自己行使质权，也可以申请执行。　　9）最基本、最有效的依法措施，这也是要最后才考虑的手段。考虑到行方程序复杂，耗时长久，在前，须慎重权衡以下情形后方可实施：债务人主观有意逃废债务；债务人有多重逾期债务或潜在逾期债务，面临多个债权人争夺有限资产的局面；债务有可执行资产，或有望通过法律措施发现其可执行资产；债权债务关系不明确，希望通过司法裁定予以明确。