安全生产事故的死亡赔付标准

[律师回复]别人先动手，在一定情况下是可以“反手”的，这涉及到正当防卫的问题，但需要符合法律规定的条件，否则可能构成防卫过当甚至故意伤害等违法犯罪行为。以下为你详细分析： 可以“反手”构成正当防卫的情况 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 别人先动手时，如果满足以下条件，“反手”行为可认定为正当防卫： 存在不法侵害 ：别人先动手的行为必须是违法的侵害行为。例如，对方无故对你进行殴打、使用凶器威胁等。如果对方的行为是合法的，比如警察依法执行公务对你进行合理控制，就不能以正当防卫为由“反手”。 不法侵害正在进行 ：只有在不法侵害正在发生时进行“反手”才可能构成正当防卫。比如，对方已经动手打了你一拳，在其还有继续攻击的可能性时，你进行反击制止其侵害行为，就符合这一条件。如果对方已经停止攻击，危险已经消除，你再进行反击，就不属于正当防卫。 目的是制止不法侵害 ：“反手”的目的必须是为了制止对方的不法侵害，保护自己或他人的合法权益。比如，对方动手打你，你反击是为了让对方停止攻击，而不是为了报复对方。 限度适当 ：“反手”行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，以能够制止不法侵害为限度。例如，对方只是推了你一下，你却拿刀将其砍伤，这显然超出了必要限度，可能不构成正当防卫。 特殊正当防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果别人先动手的行为属于上述严重暴力犯罪，那么你的“反手”行为即使造成对方伤亡，也构成正当防卫。 “反手”可能不构成正当防卫的情况 防卫挑拨 ：如果是你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后借机伤害对方，这种情况下你的“反手”行为不构成正当防卫。 相互斗殴 ：双方都出于侵害对方的故意而进行互相攻击，这种情况一般不属于正当防卫。例如，两人因琐事发生口角，继而双方都主动参与打斗，就不属于正当防卫。但如果一方已经放弃斗殴，另一方继续攻击，放弃方为保护自己进行反击，有可能构成正当防卫。

[律师回复]派出所会先调查事情经过，看双方受伤情况。若只是轻微伤，可能调解处理，让打人者赔礼道歉、赔偿损失；若调解不成，会对打人者治安处罚。若构成轻伤及以上，打人者可能涉嫌犯罪。解决方案是配合调查，保留好就医票据等证据，若调解可争取合理赔偿，对处理结果不满可通过法律途径解决。

[律师回复]如果是诈骗，建议尽快报警处理。

[律师回复]可以处理的，需要再沟通

[律师回复]你好，具体情况具体分析

[律师回复]警察会根据手机判断你是否达到了犯罪标准。

[律师回复]您好 请问您的问题得到解决了嘛