你好,关于上述的问题,解答如下, 毁谤与诽谤有区别。毁谤:以言语相攻击或嘲讽丑化。如:这纯系毁谤。诽谤:无中生有,说人坏话,毁人名誉;诬蔑:恶意~ㄧ~中伤。前者是否可能理解为夸大事实,后者是恶意编造事实,有本质区别诽谤和污蔑的差别诽谤,在刑法上有个自诉罪名“侮辱诽谤罪”,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。简单的说,严重的诽谤是可以入罪的。污蔑则没有罪名对应。但是,从民法的角度,两种行为都可以构成侵权。单单从词义上来说:诽谤:说人坏话,诋毁和破坏他人名誉。诽是背地议论,谤是公开指责。污蔑:歪曲事实,造谣毁谤,败坏人家的名誉。主要有玷污,使某物不再纯洁的意思,而污蔑主要是用话语栽赃陷害的意思。所以,看不出太大的差别,但是从语言学上,诽谤的语气更重,影响范围更大;污蔑语气较轻,多用于小范围的语言歪曲。个人理解,希望能帮到你。
2020-09-26 13:19:35 回复专业解答如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有损于他人人格、名誉,也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实,愈会加重侵权的程度。
专业解答在我国,诽谤和侮辱他人都是违法行为,情节严重构成犯罪的,一般都会被追究刑事责任。侮辱罪,是指使用暴力或者其他方法,公然贬低他人人格,败坏他人名誉,情节严重的行为。诽谤罪,是指捏造并散布虚构的事实,损害他人人格与名誉情节严重的行为。
专业解答一、侵害名誉权的主体,既可以是自然人,也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人,只能是自然人;二、构成诽谤罪的行为方式,一般是比较严重;三、诽谤罪的危害结果,是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害,但还远未达到这样的程度。
专业解答诽谤与诋毁的区别在于:诽谤是编造并传播不实谣言,损害被攻击者的人格试图通过制造或者恶意夸大事实真相来提升自我形象,最终是破坏了他人在社会上的良好声誉。
专业解答诽谤与名誉侵权辨析 诽谤罪基于虚构且未经核实的事实,而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容,即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体,但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意,而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
律师解析 诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。 如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。 而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有损于他人人格、名誉,也可以构成名誉侵权。 甚至叙述的事实愈真实,愈会加重侵权的程度。
律师解析 1.诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利; 诽谤罪侵犯的是公民的名誉。 2.诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究; 诽谤罪的目的是破坏他人名誉。 3.诬告陷害罪客观方面表现为捏造他人犯罪的事实,并且向司法机关或有关机关告发; 诽谤罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实,足以贬损他人人格、名誉,情节严重的行为。
律师解析 一、客体要件不同。诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利及司法机关的正常活动;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。 二、主观方面不同。诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。 三、客观行为不同。诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。
律师解析 诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为,即使所述的内容是真实的,但只要是法律禁止公开宣扬的,公开了将有损于他人人格、名誉,也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实,愈会加重侵权的程度。
律师解析 一、客体要件不同。诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利及司法机关的正常活动;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。 二、主观方面不同。诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。 三、客观行为不同。诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯