侵犯商标权的情形包含哪些

您好，对于您提出的问题，我的解答是,侵犯商标权的情形有哪些一、未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标这里的“使用”指的是任何将商标与商品相联系的行为，主要是通过印制、压模、喷涂等方式直接在商品上显现商标或者是将显现商标的物品附着在商品上，前者如无包装肥皂上的商标，后者如大多数商品包装上的商标。此外，将商标在商业文书、商业广告中使用也属于商标的使用。二、销售侵犯注册商标专用权的商品的作为商品经销者，其经销的可以是单一商品，也可以是成千上万种商品，经销者无法掌握每一种商品的商标注册情况，也不可能分辨所有经营商品的真伪。因此，法律在规定销售侵犯注册商标专用权的商品为侵犯注册商标的行为的同时，为保护正当经营者的合法利益，法律对商品销售者的侵权责任进行了特别规定，即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品合法来源的，不承担赔偿责任。但如果不能证明该商品的合法来源或是出于故意，即明知销售的是侵犯注册商标专用权商品的，就应当承担赔偿责任。三、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识的伪造是指在注册人不知道、也未授权的情况下，通过抄袭摹仿方式制造他人注册商标;擅自制造一般是指制造商标标识者与该商标注册人存在商标使用许可关系或者委托印制商标标识关系，但在该商标注册人授权以外制造商标标识的行为。四、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的此项行为通常被称为“反向假冒”，其危害性在于妨碍他人对注册商标的使用。五、在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的根据有关部门的解释，“误导公众”并不是要求发生实际的误认，只要其使用方式有可能造成误认就构成了侵权。六、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的此项行为的前提是行为人存在主观的故意，否则将不构成侵权行为。七、给他人的注册商标专用权造成其他损害的此项行为并没有确切的外延，实际上是对执法者的授权。有了该项授权，执法者就可以制裁那些上述行为之外的商标侵权行为，以防不法分子钻法律的空子。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,侵犯名誉权免责的情形有哪些其实侵犯名誉权免责是指那些情况下不构成侵犯名誉权的行为：1、转载、发表文学作品，不是以生活定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中的某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。2、有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登来信或者文章引起的名誉权纠纷，以及机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或其他一定范围内的一般内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权纠纷，一般不能认定侵犯名誉权。3、国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员做出结论或者处理决定，不能认定单位侵害了被管理者的名誉权。4、公民依法向有关部门检举、控告他人的违法行为，他人以检举、控告侵害其名誉权，除非有故意诽谤、侮辱等行为的，不能认定侵犯名誉权。5、新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。6、医疗卫生单位向患者或其家属通报病情，不应当认定为侵害患者名誉权。7、消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。8、新闻单位对生产者、经营者、销售的产品质量或服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权。9、因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。

您好，关于侵犯商业秘密的方式包含哪些这个问题，我的解答如下,商业秘密侵权行为的类型在《反不正当竞争法》第10条和《刑法》第219条都有规定，体现在不当获取、不当披露和不当使用，主要有以下一些方式。第一，以不正当手段获取，即以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。“不正当手段”应以公认的商业道德和合乎常理的行为方式为标准，凡以违反商业道德、超越合理界限的方法获取商业秘密的，均构成侵权。也可借鉴国外的立法，如《统一商业秘密法》在排除正当手段基础上进一步明确不正当手段，其中正当手段包括发现、以反向工程发现、在商业秘密所有人授予的使用许可项下发现、从公开使用或展出的产品中观察得来、从公开的文献中得到五种。第二，不正当地披露或使用，即披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密。第三，违反信任关系的披露或使用，即违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。这种形式一般是违反合同附随义务等内容的规定。第四，第三人恶意获取和使用，即第三人在明知或应知商业秘密系由非法手段得来，而获取、使用或者披露他人的商业秘密。善意第三人按照目前的法律规定不直接承担法律责任，判断善意的要分析行为人主观上是否属于明知或应知商业秘密的来源为非法以外，还应有明确的时间标准，一旦商业秘密权利人将第二人非法窃取或违约披露等事实通知善意第三人，其善意即自行终止，商业秘密权利人发出的通知是划分善意与恶意第三人的时间标准。