律师事务所需要提交的年审材料有哪些

当事人申请再审，应当提交下列材料：（1）再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本；（2）再审申请人是自然人的，应当提交身份证明复印件；再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书复印件。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明复印件；（3）原审判决书、裁定书、调解书复印件；（4）反映案件基本事实的主要证据及其他材料的复印件。再审申请书应当记明下列事项：（1）再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息；（2）原审人民的名称，原审裁判文书案号；（3）具体的再审请求；（4）申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请书应当明确申请再审的人民，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。法条提示：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十七条、第三百七十八条

您好，对于您提出的问题，我的解答是,申请再审怎么提交材料?再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。申请再审应当提交以下材料：(一)再审申请书应写清：①申请再审人、被申请人及原审其他当事人的基本情况;②以民诉法第200条规定的事由为依据，将符合的事由逐项列明;③原审名称，原判决、裁定、调解文书案号;④具体的再审请求;⑤申请再审的法定事由及具体事实、理由;⑥受理再审申请的名称;⑦申请再审人的签名或者盖章。(二)按照被申请人及原审其他当事人人数另加4份，提交再审申请书副本。(三)应提交裁判文书的送达回证或其他证明裁判文书实际生效的证明。(四)申请再审人是自然人的，应提交身份证明复印件;申请再审人是法人或其他组织的，应提交营业执照复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应提交授权委托书和代理人身份证明。(五)提交裁判文书原件，或者经核对无误的复印件4份;生效裁判系二审、再审裁判的，应同时提交一审、二审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件;一、二审判决书原件或经核对无误的复印件4份。(六)在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件。(七)支持申请再审事由和再审诉讼请求的证据材料。(八)提交再审申请书等材料的同时，应提交材料清单一式两份，并可附申请再审材料的电子文本，同时填写送达地址确认书。当事人提出再审申请，必须符合下列条件：第一，有权申请再审的主体，只能是案件当事人。案件的当事人包括原告、被告或者上诉人、被上诉人，有请求权第三人及判决其承担实体义务的无请求权第三人，当事人的法定代表人依法亦有权代当事人申请再审。第二，当事人申请再审的对象，只能是人民已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议。对于没有生效的裁判，可以提起上诉，但不得申请再审。第三，申请再审应当具备法定的事由。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：一是有新的证据足以推翻原判决、裁定的;二是原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;三是原判决、裁定适用法律确有错误的;四是人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;五是审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第四，当事人申请再审，必须向有管辖权的提出。依据《民事诉讼法》的规定，可受理再审申请的是原审及原审的上一级人民，当事人可以选择其中一个提出申请，有义务接受。第五，当事人申请再审必须在法定期限内提出，即在裁判发生效力后两年内提起。第六，必须向人民提交书面申请，申请书应当写明申请人的基本情况，原审的名称、案由及案件编号，当事人争议的事实和理由，原判决书、裁定书或调解书认定的事实、理由和适用的法律，申请再审的具体诉讼请求以及申请再审的事实、理由和法律根据。同时，当事人提交申请书，必须附上原审人民法院的判决书、裁定书或调解书的副本。

对于这个问题，解答如下,一、再审不提供证据材料怎么处理申请再审时当事人不提交相关证据材料的，可以作出驳回再审申请的处理，或者要求当事人补充材料。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十七条当事人申请再审，应当提交下列材料：(一)再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本;(二)再审申请人是自然人的，应当提交身份证明;再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明;(三)原审判决书、裁定书、调解书;(四)反映案件基本事实的主要证据及其他材料。前款第二项、第三项、第四项规定的材料可以是与原件核对无异的复印件。二、什么是再审新的证据(一)、再审“新的证据”：包括原审庭审结束后新发现/原审庭审结束前发现但无法收集/原鉴定或勘验者推翻原结论等三种情形。1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据：是指新发现的原先就已形成的证据[新发现的旧证据]。(1)即使是原审庭审结束后新出现的证据，如果是由于客观事实致使当事人无法在原审时就知道该证据存在的，从而根本不可能在原审中提出，且因此类新证据的出现，达到“足以推翻原判决、裁定”的，应当裁定再审;(2)如当事人以原审庭审结束后新形成的证据申请再审：A.一般情况下不宜裁定再审;B.如果属于新的事实，可以通过另行的方式解决。2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得/在规定的期限内不能提供的证据：主要是指在正常情况下当事人即使知道该证据存在也无法获得该证据，但只要获得该证据就可以达到“足以推翻原判决、裁定”的程度。3.原审庭审结束后原作出鉴定结论/勘验笔录者重新鉴定/勘验，推翻原结论的证据：所谓“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”，是指同一家鉴定结论、勘验笔录者根据同样的检材，重新作出鉴定结论、勘验笔录，推翻自己原先作出的鉴定结论、勘验笔录的情形。(二)、再审视为“新的证据”：当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证/认证，但足以推翻原判决/裁定的，应当视为新的证据[现阶段再审“新的证据”的适度扩张/对证据失权制度是个冲击]。1.该证据是当事人在原审中提供的重要证据：A.该证据应当是在原审过程中已经向法庭提供的;B.该证据是重要证据[主要证据]，能够证明案件基本事实/具有足够证明力且必不可少的证据。2.该证据在原审中未予质证;3.原裁判中没有将该证据作为认定事实的依据。