专业解答杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件,需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中,他正在实施强奸犯罪行为,那么便可判断此举并非犯罪行为,而是正当防卫,无需承担刑事责任,亦不会被判处刑罚。但是,对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的,实施防卫措施的行为,若导致不法侵害者死亡或重伤,则并不属于防卫过当,无须承担相应的刑事责任。
专业解答正当防卫导致他人死亡的严重后果在某些情况下,如果出于自卫且行为确实超过了必要的限度,但是却导致了严重的损害后果,这就会涉及到应承担刑事责任的问题。然而,在司法实践中,应对该情节予以适度灵活处理,考虑实施防卫行为的背景和环境,并适当减轻或免除其刑责。
专业解答无限防卫权适用于应对行凶、杀人等严重暴力犯罪。受害者反击,即使导致侵害者伤亡,也不构成防卫过当,无需承担刑责。在强奸罪中,对使用暴力、恐吓等手段的侵害者,实施特别防卫,即使致其伤亡,也不视为防卫过当。
专业解答若行为人实施防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害,应负刑事责任,但可酌情减免。对于面临生命威胁的暴力犯罪,如行凶、杀人等,采取必要防卫行为导致不法侵害者伤亡,不视为“防卫过当”,不承担刑事责任。
专业解答制止强奸行为是否属于正当防卫需视情况而定。如强奸正在进行,击毙罪犯可视为正当防卫。根据法律规定,在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时,采取防御行为导致不法侵害者伤亡不属于防卫过当,当事人无需承担刑事责任。
律师解析 视具体情况而定。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 如果是明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,公安机关会立案侦查进行解决。
律师解析 视具体情况而定。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 如果是明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,公安机关会立案侦查进行处理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯